о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



2-2605/11                                                                                                                                                                                                                                      

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации

30 сентября 2011 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., с участием представителя истца по доверенности , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с заявлением о сохранении квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен) в перепланированном состоянии.

Свою просьбу Ю.В. Игошева мотивировала тем, что для повышения благоустройства и улучшения условий проживания в принадлежавшей ей квартире произведена перепланировка. При этом угрозы разрушения здания, угрозы жизни и здоровью граждан не создано, права и законные интересы граждан не нарушены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Администрации Кстовского района просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель государственной жилищной инспекции, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Суд признает неявку представителя ответчика по уважительной причине, государственной жилищной инспекции без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно у заключению (номер обезличен) по перепланировке и переоборудованию выданному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Нижегородский филиал в квартире произведена перепланировка, в результате которой повысилась комфортность проживания в квартире.

Данная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью граждан ( л.д.12-17).

По заключению отдела государственного пожарного надзора по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) нарушений правил пожарной безопасности в квартире не выявлено ( л.д. 19).

Согласно экспертному заключению по результатам санитарно- эпидемиологической экспертизы по переоборудованию, перепланировкам (номер обезличен) от (дата обезличена) ( л.д. 18), выполненной филиалом ФБУЗ « Цент гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Кстовском, Большемурашкинском, Бутурлинском, Дальнеконстантиновском, Перевозском районах» выполненная перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не противоречит санитарным нормам.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: (адрес обезличен) имеющую после перепланировки общую площадь с учетом лоджий, балконов, веранд и террас - 64,6 кв.м., в т.ч. жилая - 53,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья                  А. Ф. Костюк