Дело № 2-2184/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца , представителя ГУ УПФ по Кстовскому району представителей , представителя ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» , при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда, признать незаконным решение об отказе в назначении ему пенсии, обязать ответчика назначить указанную пенсию с (дата обезличена), включив в спецстаж периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и выплатить образовавшуюся задолженность. В обоснование заявленных требований указал, что проработал в должности (данные обезличены) более 12,5 лет, достиг (данные обезличены)-летнего возраста, имеет необходимую продолжительность страхового стажа и соответственно приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии в условиях Списка №2. В (дата обезличена) истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, но получил отказ. Решением комиссии ответчика указанные выше периоды его работы признаны не подлежащими включению в спецстаж. Указанные действия ГУ УПФ по Кстовскому району находит незаконными в связи с чем обратился в суд. Определением судьи Кстовского городского суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» и ЗАО «Партнер-Норси». В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой продолжительности стажа с особыми условиями труда. Представитель третьего лица - ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез», действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Третье лицо - ЗАО «Патнер-Норси», своевременно извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уважительных причин неявки не сообщило. Выслушав истца, представителей ответчика, третьего лица, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией 2130301а-18547 раздела Х11 указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено слесарям, занятым на ремонте и обслуживании технологических установок в производстве ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов. Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии истцу, ГУ УПФ по Кстовскому району определило его спецстаж по Списку №2 общей продолжительностью 06 лет 01 месяц 20 дней и не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). При этом ответчик сослался на документальную неподтвержденность занятости в указанные периоды в особых условиях труда. Суд с данным выводом комиссии ответчика согласиться не может. Материалами дела подтверждена работа истца в указанные периоды в должности слесаря по ремонту и обслуживанию технологических установок, которая прямо предусмотрена Списком №2 (л.д.10-12). В предоставленном отзыве на исковое заявление ООО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» пояснило, что документы, позволяющие сделать вывод о полной занятости истца на обслуживании основных производств в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а именно: журнал занятости, рабочая книга бригадира, наряды-допуски, наряды на выполнение работ, табели учета рабочего времени, на предприятии велись, но в настоящее время утрачены в связи с истечением срока хранения. Занятость истца в особых условиях труда по Списку №2 в указанный период также подтверждается копиями личной карточки , приказов по организации, положения о должности (данные обезличены), положения о цехе, штатного расписания, списка технологических установок, имеющимися в материалах дела. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным обстоятельствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда в условиях Списка №2 более 12 лет 06 месяцев (06 лет 01 месяц 20 дней + 08 лет 03 месяца 28 дней + 03 года 09 месяцев 28 дней). Судом установлено, что , (дата обезличена) года рождения, является гражданином РФ, проживает в (адрес обезличен), (дата обезличена) достиг установленного законом (данные обезличены)-летнего возраста. Согласно имеющимся в деле документам страховой стаж истца составляет 38 лет 03 месяца 16 дней дней, что также удовлетворяет требованиям ст. 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. Из материалов пенсионного дела следует, что с заявлением о назначении пенсии обратился (дата обезличена). При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку №2 по достижении им установленного законом возраста - с (дата обезличена). Кроме того, взысканию с ответчика ГУ УПФ по Кстовскому району в пользу подлежит сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обязании назначить пенсию, включив в стаж периоды работы, и выплатить образовавшуюся задолженность удовлетворить. Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Признать за право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2. Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда в условиях Списка №2, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести выплату пенсии. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд. Судья Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.