Дело № 2-2622/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 18 октября 2011 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа к о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в суд с иском к о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении представитель пенсионного фонда пояснил, что А., (дата обезличена) года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа. (дата обезличена) А. умерла, сведения о её смерти поступили в пенсионный фонд несвоевременно, в связи с чем на её лицевой счёт была перечислена пенсия с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 523 318 руб. 84 коп. Управление пенсионного фонда обратилось в Надымское отделение № 8028 Сбербанка России с предложением о возврате излишне выплаченной суммы пенсии, в результате чего из отделения Сбербанка истцу были перечислены денежные средства в размере 422 050 рублей, также было установлено что остаток излишне выплаченной пенсии в размере 101 268 руб. 84 коп. были получены ответчицей в Кстовском отделении № 4345 Сбербанка РФ на основании свидетельства о праве на наследство к имуществу А. На письменные почтовые отправления истца с предложениями о возврате неосновательного обогащения ответчица не реагирует. ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа просит суд взыскать в пользу пенсионного фонда с неосновательное обогащение в сумме 101 268 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 225 руб. 38 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается заказными почтовыми уведомлениями, не просила об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: А., (дата обезличена) года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа. (дата обезличена) А. умерла, сведения о её смерти поступили в пенсионный фонд несвоевременно, в связи с чем на её лицевой счёт была перечислена пенсия с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 523 318 руб. 84 коп. Истцу возвращена лишь часть этой суммы, остаток в размере 101 268 руб. 84 коп. необоснованно получен и удерживается ответчицей , что подтверждается лицевым счетом получателя пенсии (л.д.8-9), сведениями из отделений Сбербанка РФ (л.д.14-16), платёжным поручением о перечислении истцу 422 050 руб. (л.д.17), извещениями в адрес (л.д.18,23). В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Т.о. исковые требования Пенсионного фонда РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вынесении решения суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 225 руб. 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.235 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа к о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. С взыскать в пользу Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа сумму неосновательного обогащения в размере 101 268 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 225 руб. 38 коп., а всего в сумме 104 494 (сто четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 22 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Блинов А.В.