№2-1764/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 июля 2011г. г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Артемовой Н.И., с участием истца , ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения - квартиры (адрес обезличен). Указанная квартира приобреталась на совместные средства в период брака с , ответчиком по делу. В соответствии со справкой МУП «УЖО» от (дата обезличена) на регистрационном учете по данному адресу состоит она и В (дата обезличена). семья распалась, она была вынуждена выехать из квартиры и проживать по другому адресу, где и проживает по настоящее время. Бывший супруг, , остался проживать в указанной квартире по (дата обезличена). включительно. Однако, проживая в принадлежащей им квартире, в расходах по оплате коммунальных и иных обязательных платежей не участвовал и по настоящее время отказывается оплачивать необходимые платежи соразмерно своей доле. С (дата обезличена). и по настоящее время все расходы по содержанию квартиры она одна оплачивает полностью. В связи с тем, что соглашения относительно несения расходов за квартиру (общего имущества) между ними не достигнуто, в добровольном порядке Домрачев В.Б. отказывается оплачивать необходимые платежи, она вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд. Полагает, что расходы по содержанию общего имущества должны быть распределены между ними следующим образом. В период с (дата обезличена). по (дата обезличена). включительно (время единоличного проживания ответчика в квартире) расходы по оплате электроэнергии, газо- и водоснабжения, отопления, услуг телефонной связи, в полном объеме должны быть возложены на , что в денежном выражении составляет 88 764 руб. 27 коп., согласно квитанциям, копии которых прилагаются к настоящему заявлению. В связи с тем, что с (дата обезличена) и по настоящее время в квартире никто не проживает, в квартире зарегистрированы она и ответчик, все расходы должны быть распределены между ними в равных долях. Соответственно, за период с (дата обезличена). по настоящее время с подлежат взысканию денежные средства в размере 13 787 руб. 40 коп. Ссылаясь на ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст. 256, 249 ГК РФ, ст. 153, 155, 158 ЖК РФ истица просит взыскать денежные средства в размере 102 рубль 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 251 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. В судебном заседании истица поддержала свои требования. Ответчик с ними не согласился, ссылаясь на то, что долга перед истицей у него нет, т.к. за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). деньги в размере 10000руб. за квартплату он отдавал через мать истицы; с (дата обезличена). по (дата обезличена). оплачивал сам; с (дата обезличена). по (дата обезличена). не платил; а после этого в квартире стала проживать семья их сына, который и должен производить оплату за коммунальные услуги и квартплату. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена) года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района от (дата обезличена)(л.д.6) В период нахождения в браке сторонами была приобретена спорная квартира по адресу (адрес обезличен) и оформлена на имя (л.д.5) Указанная квартира является совместно нажитым имуществом, что не оспаривается сторонами. В квартире по месту жительства зарегистрированы стороны по делу (л.д.7). В соответствии с положениями ст. 34, 39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, доли супругов на приобретенное имущество признаются равными, если не предусмотрено иное. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ст. 153, 155, 158 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение в установленные сроки, а также участвовать в расходах на содержание общего имуществ в многоквартирном доме соразмерно своей доле. В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. На основании ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Установлено, что с (дата обезличена). стороны проживают раздельно. За период с (дата обезличена). по (дата обезличена). истицей было уплачено за квартплату, коммунальные услуги, услуги телефонной связи 116339руб.07коп., что подтверждается представленными ею квитанциями по оплате (л.д.9-28). Размер указанной суммы не оспаривается ответчиком. Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона истица вправе требовать от ответчика 1/2 доли выплаченной суммы, которая будет составлять 58169руб.54коп. А поэтому требования истицы в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Включая в сумму общих долгов расходы на услуги телефонной связи суд исходит из того, что сторонами не представлено бесспорных доказательств, отнесения их на ту или другую сторону. Последние являются собственниками квартиры и должны нести обязательства по ее содержанию и расходам по предоставляемым услугам. В то же время суд не может согласиться с требованиями истицы о взыскании с ответчика квартплаты и коммунальных платежей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). в полном размере - 88764,27руб. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы истицы о непроживании в квартире по вине ответчика не могут быть судом приняты во внимание, т.к. ответчик отрицает указанные обстоятельства, попыток вселения не делала, в том числе и по настоящее время, хотя в спорной квартире ответчик не проживает с (дата обезличена)., с иском в суд о нарушении ее жилищных прав не обращалась, в коммунальные службы с вопросом по обязательствам изменения размера платежа, и в связи с изменением места жительства не обращалась, по другому месту жительства платежи по коммунальным услугам не производила. Непроживание из за неприязненных отношений, по мнению суда, не является основанием для полного освобождения истца от указанных расходов, содержания своего имущества. Учитывая, что ответчик является сособственником квартиры, по тем же основаниям, суд не может согласиться и с позицией последнего, освобождения его от указанных расходов, в период его непроживания в квартире и проживании других лиц в период с (дата обезличена). - по настоящее время. Суд не может согласиться также с доводами ответчика по оплате им коммунальных платежей и квартплаты за период с (дата обезличена). по (дата обезличена)., т.к. доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства им в суд не представлено. Доводы на то, что истица забрала уплаченные им квитанции являются голословными и не могут быть судом приняты во внимание. Сама истица отрицает указанное. Расходы истицы на услуги представителя составили 2000руб., что подтверждается квитанцией, которые являются реальными, а поэтому на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истицы уплаченную госпошлину в сумме 1945,09руб., пропорционально от суммы удовлетворенных ее требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с в пользу в счет оплаты квартплаты и коммунальных платежей за квартиру по адресу: (адрес обезличен), за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). включительно - 58169,54руб., уплаченную госпошлину в сумме 1945,09руб., расходы на представителя 2000руб. и всего 62114 (шестьдесят две тысячи, сто четырнадцать) руб. 63 коп. В остальной част и иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд. Председательствующий судья: