Дело № 2-2482/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежных средств за аренду экскаватора, с участием истца , ответчика , У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к о взыскании денежных средств за аренду экскаватора. В судебном заседании свой иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) он взял у Ж. в безвозмездное пользование машину - экскаватор (данные обезличены). По устной договорённости с собственником Ж. истец намеревался выкупить у него экскаватор, при условии, что Ж. предоставит ему возможность заработать с помощью использования данной машины. (дата обезличена) предоставил экскаватор в аренду ответчику , который выполнял в (адрес обезличен) работы по рытью котлована. Стороны договорились об арендной плате - 300 000 рублей в месяц, после чего принял от ответчика аванс в сумме 150 000 рублей. Ответчиком экскаватор использовался с (дата обезличена) по (дата обезличена), по окончании срока аренды ответчик не смог сразу расплатиться с истцом, поэтому составил расписку о том, что он должен за работу экскаватора (данные обезличены) на объекте в (адрес обезличен), с (дата обезличена) по (дата обезличена), 225 000 рублей. Ответчик исполнять обязательства по выплате арендной платы отказывается. просит суд взыскать с в его пользу задолженность по арендной плате за использование экскаватора в сумме 225 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 450 рублей. Ответчик иск не признал и пояснил, что он действительно брал у в аренду экскаватор с условием оплаты 300 000 рублей в месяц и заплатил ему в качестве аванса 150 000 рублей. Во время проведения работ по рытью котлована экскаватор затонул, поэтому ответчику пришлось нести дополнительные расходы в размере 50 000 рублей по найму другого экскаватора, чтобы вытащить первый. Эти деньги он заплатил брату истца С., который и предоставил другую машину. Ответчик в срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) использовал экскаватор истца, но работы по рытью котлована не смог закончить, поэтому денег за свою работу не получил. считает, что истцу сложившаяся ситуация должна представляться очевидной в том смысле, что в настоящее время он никаких неисполненных обязательств перед ним не имеет, потому что на экскаваторе работал человек, утопивший машину, рекомендованный истцом. Факт составления расписки с обязательством гарантировать оплату работы экскаватора в сумме 225 000 рублей ответчик подтверждает. Свидетель С. пояснил, что ему известно о том, что (дата обезличена) его брат предоставил в аренду экскаватор с размером арендной платы 300 000 рублей в месяц. Брат получил от ответчика аванс в сумме 150 000 рублей. Ответчик в процессе исполнения работ утопил экскаватор в котловане и свидетель по заданию экскаватор из ямы извлекал с помощью другой машины, за что заплатил ему 50 000 рублей. Т.о. учитывая срок аренды экскаватора, с (дата обезличена) по (дата обезличена), выплаченный аванс, ответчик остался должен истцу 225 000 рублей, что он и подтвердил своей распиской. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Стороны спора подтвердили, что они находились в правоотношениях по аренде машины - экскаватора с условиями арендной платы 300 000 рублей в месяц, при передаче экскаватора ответчику, последний заплатил истцу аванс в сумме 150 000 рублей. Т.к. и не урегулировали свои отношения письменным договором, суд лишён возможности исследовать и давать оценку, обстоятельствам, произошедшим при использовании экскаватора , таким как: объём выполненных работ, использование лица, управляющего экскаватором, приведение машины в неработоспособное состояние, несение ответчиком дополнительных расходов, вызванных извлечением экскаватора из ямы. По окончанию срока аренды ответчик в письменном виде обязался выплатить истцу 225 000 рублей за работу экскаватора (данные обезличены) на объекте в (адрес обезличен), с (дата обезличена) по (дата обезличена), что подтверждается подлинником расписки (л.д.20). Правомерность владения истцом экскаватором подтверждается договором безвозмездного пользования от (дата обезличена) (л.д.4), доверенностью на эксплуатацию экскаватора с правом заключения договора аренды (л.д.21). В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст.608 Гражданского Кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Учитывая пояснения сторон, имеющиеся в деле документы, суд считает возможным исковые требования о взыскании с задолженности по арендной плате за использование экскаватора в сумме 225 000 рублей, удовлетворить. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 450 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск к о взыскании денежных средств за аренду экскаватора, удовлетворить. С взыскать в пользу задолженность по арендной плате за использование экскаватора в сумме 225 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5 450 рублей, а всего в сумме 230 450 (двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Блинов А.В.