Дело № 2-2578/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Цыгулева В.Т. при секретаре Царевой Л.М. с участием ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к о взыскании страховой выплаты и судебных расходов, у с т а н о в и л : ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к о взыскании в порядке регресса денежных средств и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля (автомобиль 1) под управлением В. и автомобиля (автомобиль 2), принадлежащего Л., под управлением ответчика Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю (автомобиль 1) причинены механические повреждения. Размер материального ущерба составил 90 700 руб. 00 коп. На момент ДТП гражданская ответственность Л. была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 700 руб. 00 коп. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право требовать в регрессном порядке выплаченные денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 92 628 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 978 руб. 86 коп. Впоследствии истец требования уменьшил, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 90 700 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2 978 руб. 86 коп. В судебное заседание представитель истца не прибыл, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно ст.1079. Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п.76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В судебном заседании из материалов дела установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля (автомобиль 1) под управлением В. и автомобиля (автомобиль 2), принадлежащего Л., под управлением ответчика Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. На момент ДТП автомобиль (автомобиль 2), принадлежащий Л., был застрахован в ООО «Росгосстрах», однако не был включен в указанный договор страхования (л.д.24). В результате ДТП автомобилю (автомобиль 1) причинены технические повреждения. Общество признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 90 700 руб. 00 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской республики от (дата обезличена) (л.д.19-22). Согласно акту экспертного исследования (номер обезличен) от (дата обезличена), подготовленному ГУ Чувашская лаборатория судебных экспертиз, размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составил 90 700 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание нормы законодательства, регулирующие данные спорные отношения, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с в пользу истца в порядке регресса 90 700 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере2 978 руб. 86 коп. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса 90 700 (Девяносто тысяч семьсот) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 978 (Две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 86 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья В.Т. Цыгулев