Дело №2-2557/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 г. г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Блинова А.В., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью «П.» по доверенности - , ответчика , при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кстово гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «П.» к о взыскании с работника излишне уплаченной денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «П.» и был заключен трудовой договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого ответчик был принят на работу на должность (данные обезличены). Заработная плата ответчика составляла (данные обезличены) рублей в месяц. (дата обезличена) ответчик был уволен с занимаемой должности. При увольнении с ответчиком был произведен полный расчет, выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. В (дата обезличена) бухгалтером было обнаружено, что в результате сбоя бухгалтерской программы произошла счетная ошибка, в результате которой образовалось расхождение в начисленных суммах компенсации отпуска при увольнении и выплаченных ответчику. Всего ответчику было излишне выплачено (данные обезличены). В судебном заседании представитель истца ООО «П.» отказался от части своих требований о взыскании излишне выплаченной заработной платы, в связи с удовлетворением данных требований ответчиком в добровольном порядке. В данной части судом вынесено определение. Представитель истца просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в сумме (данные обезличены) рублей. в судебном заседании пояснил, что добровольно внес в кассу ООО «П.» денежные средства в размере (данные обезличены). Согласен с требованиями о выплате в пользу ООО «П.» госпошлины. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «П.» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 101 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судом установлено истец ООО «П.» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц и выдано свидетельство (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) ООО «П.» обратилось в суд с иском к о взыскании излишне уплаченной заработной платы в результате сбоя бухгалтерской программы в сумме (данные обезличены). Ответчик добровольно перечислил в кассу истца требуемую сумму (дата обезличена), то есть после подачи иска в суд. В судебном заседании представитель истца ООО «П.» отказался от части своих требований о взыскании излишне выплаченной заработной платы, в связи с удовлетворением данных требований ответчиком в добровольном порядке. Дело в этой части было прекращено, о чем вынесено определение. Представитель истца просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в сумме (данные обезличены) рублей. Таким образом, суд считает судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «П.» к удовлетворить. Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «П.» расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья А.В. Блинов