Дело № 2-35/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Цыгулева В.Т. при секретаре Кучине И.П. с участием истца , его представителя , представителя ответчика Работкинского потребительского общества , председателя Работкинского потребительского общества рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Работкинскому потребительскому обществу о признании незаконным решение общего собрания Работкинского потребительского общества от (дата обезличена), признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице и выданного свидетельства о внесении записи, У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с иском к Работкинскому потребительскому обществу, МРИ ФНС РС№6 по Нижегородской области о признании незаконным решения общего собрания Работкинского потребительского общества от (дата обезличена), признании незаконными запись в ЕГРЮЛ изменений в сводных в сведениях о юридическом лице и выданного свидетельства о внесении записи, ссылаясь на то, что (дата обезличена) решением общего собрания членов пайщиков Работкинского потребительского общества избрана председателем данного общества. Однако собрание вообще не собиралось. Истец на собрание, как председатель общества, приглашен не был. Просит признать незаконным решения общего собрания Работкинского потребительского общества от (дата обезличена). Признать незаконными запись регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сводных в сведениях о юридическом лице и выданного свидетельства о внесении записи. Определением суда процессуальное положение МРИ ФНС РС№6 по Нижегородской области изменено с ответчика на третье лицо. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что не был извещены о том, что его переизбирают. Не были уведомлены и пайщики, в настоящее время их количество составляет 821 человек. Представитель истца исковые требованиями поддержала, уточняя их, просила признать недействительными запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ и выданного свидетельства о внесении изменений, суду пояснила, собрание было проведено с нарушением норм закона и устава. Согласно ст. 18 закона о потребительской кооперации на общем собрании должно быть не менее 50% членов. Исходя из списка пайщиков, общее их число составляет 821 человек. Перерегистрация пайщиков проведена с нарушениями. Она включила в список лишь тех членов, которые обратились с соответствующим заявлением. Остальные не были включены. Среди оснований для выхода их кооперации нет такого основания как не прохождение перерегистрации. В проводившихся ранее судебных заседаниях было установлено, что число членов пайщиков составляет 821 человек, следовательно, кворум составляет,420 человек. На собрании не было кворума. В материалах дела имеются доверенности от пайщиков, которые составлены с нарушением законодательства. Пайщики уполномочивали выступать от их имени с правом голоса. При этом пайщик не знал о повестке собрания. Есть процедура удостоверения доверенности, она так же нарушена. В данном случае заверяли доверенности уполномоченные. В приложении к протоколу собрания есть явочный лист. Если заявления самих членов, что они не были на заседании. Это Б., Г.. Эти члены не только не знали о собрании, но и не выдавали доверенностей. должен был быть извещен о его переизбрании, о расторжении с ним трудового договора. Представитель ответчика ПО Работкинское - с исковыми требования не согласилась, суду пояснила, что переизбрание проводилось на общем собрании. Есть решение суда, что избран ненадлежащим образом. Список членов вымышленный. Не проводился учет выбывших и умерших членов. В заседании ранее прошедшего суда, был предоставлен другой список, составляющий - 826 человек. Выслушав пояснения сторон, свидетелей Л., И., П., Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.107 Гражданского кодекса РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Правовое положение производственных кооперативов и права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о производственных кооперативах. В соответствии со ст.1, 3 Закона РФ «О потребительской кооперации» №3085 от 19.06.1992 года (в редакции от 21.03.2002 года) (далее Закон) потребительская кооперация в Российской Федерации - это совокупность добровольных обществ пайщиков, их объединений, действующих на основании уставов с целью удовлетворения своих потребностей в товарах и услугах за счет денежных и материальных взносов. Пайщики имеют право: объединяться на добровольной основе в потребительские общества и свободно выходить из них с возвращением паевого взноса и соответствующей этому взносу доли приращенного имущества; пользоваться другими правами и преимуществами, определенными уставом потребительского общества. Пайщики обязаны: соблюдать устав потребительского общества; выполнять обязательства перед потребительским обществом, связанные с участием в его деятельности. В соответствии со ст.13 Закона членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика, исключения пайщика, ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком, смерти гражданина, являющегося пайщиком, ликвидации потребительского общества. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества. Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем, за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества. Согласно ст.16 Закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: исключение пайщиков из потребительского общества; решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них. Вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества. В соответствии со ст.18, 19 Закона общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с разделом 3 Устава Работкинского потребительского общества членство в потребительском обществе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода или исключения из Потребительского общества. В соответствии с п.3.2.6 Устава член Потребительского общества может быть исключен в случае причинения своими действиями ущерба Потребительскому обществу. Из материалов дела установлено, что Работкинское потребительское общество является юридическим лицом в форме потребительского общества, Устав потребительского общества зарегистрирован в установленном законом порядке. (дата обезличена) состоялось общее собрание пайщиков Работкинского потребительского общества. Согласно его повестке, на собрании были рассмотрены следующие вопросы : 1). Избрание председателя общего собрания. 2). Избрание счетной комиссии. 3) Утверждение списка пайщиков согласно состоявшейся перерегистрации (дата обезличена) года пайщиков Работкинского потребительского общества. 4). Избрание председателя Работкинского потребительского общества. 5). Избрание Уполномоченных Работкинского потребительского общества. Решением общего собрания пайщиков Работкинского потребительского общества список пайщиков утвержден в количестве 286 человек. Председателем потребительского общества «Работкинское» избрана Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца , указала на то, что собрание было проведено с нарушением норм закона и устава. Согласно ст. 18 закона о потребительской кооперации на общем собрании должно быть не менее 50% членов. Исходя из списка пайщиков, общее их число составляет 821 человек. Перерегистрация пайщиков проведена с нарушениями. Она включила в список лишь тех членов, которые обратились с соответствующим заявлением. Остальные не были включены. На собрании не было кворума. В материалах дела имеются доверенности от пайщиков, которые составлены с нарушением законодательства. Пайщики уполномочивали выступать от их имени с правом голоса. При этом пайщик не знал о повестке собрания. Есть процедура удостоверения доверенности, она так же нарушена. В данном случае заверяли доверенности уполномоченные. Суд, соглашается с доводами представителя истца, по следующим основаниям. Утверждая на собрании список пайщиков в количестве 296 человек, собрание нарушило нормы вышеуказанного закона, регулирующие порядок выхода пайщика из общества. Согласно повестке собрания, ни одного заявления пайщика о добровольном выходе из общества не рассматривалось. Вопрос об исключении из членов пайщиков также не рассматривался. В судебном заседании свидетель Н. суду пояснила, пайщиком общества состоит с (дата обезличена) года. О проведении собрания (дата обезличена) не знала. Ранее о проведении вывешивались объявления, уполномоченные звонили. Являясь пайщиком, обязательно пошла бы на собрание. О времени проведения перерегистрации не знала, считает себя членом пайщиков общества, так как заявлений о выходе из общества не писала. В судебном заседании свидетель И. суду пояснила, что членом пайщиков общества состоит с (дата обезличена) года. Ранее о предстоящем проведении собрания всех обзванивали, вывешивали объявления. О том, что (дата обезличена) состоится общее собрание пайщиков не знала, тем более является уполномоченным (адрес обезличен). Перерегистрацию не проходила, однако считает себя членом пайщиков, так как заявления о выходе из общества не писала. В судебном заседании свидетель П. суду пояснила, что перерегистрацию пайщиков в (дата обезличена) году не проходила. О проводимом в (дата обезличена) общем собрании пайщиков не знала, никто ей не сообщал о дате проведения собрания. Ранее всегда принимала участие в собраниях. Согласно списка представленного в суд истцом, количество пайщиков общества составляет 821 человек, из решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) следует, что на (дата обезличена) в Работкинском ПО числится 561 пайщик. С учетом выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что утверждение на собрании (дата обезличена) списка пайщиков на момент проведения перерегистрации (дата обезличена) года, в количестве 296 человек, произведено в нарушении вышеуказанных норм закона, что привело к незаконному исключению пайщиков общества, не прошедших перерегистрацию в (дата обезличена) году. Статья 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: 1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом; 2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения; 3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальником соответствующего места лишения свободы; 4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные администрацией этого учреждения или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения. 4. Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно. Согласно разделу 5,4 Устава порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества тайным или открытым голосованием определяется данным собранием. Пайщик потребительского общества имеет один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества. Рассматривая порядок избрания председателя Работкинского потребительского общества, суд приходит к следующему. В связи с проведением (дата обезличена) собрания пайщиков потребительского общества «Работкинское» члены правления общества собрали от пайщиков 128 доверенностей, в соответствии с которыми пайщики уполномочили быть их представителем с правом голоса для решения вопросов на общем собрании пайщиков Работкинского общества (дата обезличена). Данная форма голосования ни законом «О потребительской кооперации» ни Уставом потребительского общества «Работкинское» не предусмотрена. В нарушении закона и Устава собрание не определило порядок голосования: тайное или открытое. Кроме того, в указанных доверенностях отсутствует перечень вопросов выносимых на собрание. Доверенности, в нарушение вышеуказанного закона, заверена председателем общества Согласно протоколу собрания от (дата обезличена), на собрании присутствовало 40 пайщиков лично и доверенное лицо 128 человек Путем голосования председателем потребительского общества «Работкинское» избрана С учетом изложенного суд считает, что выборы председателя общества проведены с нарушением закона. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым отменить решением собрания потребительского общества «Работкинское» от (дата обезличена). На основании вышеуказанного решения собрания (дата обезличена) Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области зарегистрированы изменения сведений о юридическом лице, а именно сведения о лице, имеющим право без доверенности, действовать от имени юридического лица. (дата обезличена) Работкинскому потребительскому обществу выдано свидетельство о внесенных изменениях (номер обезличен). В связи чем, суд считает необходимым признать вышеуказанные изменения и свидетельство недействительными. Доводы представителя ответчика о том, что истец лично присутствовал на собрании, считает не состоятельными, так как данное обстоятельство в суде истец отрицал, кроме того, суд считает, что данное обстоятельство существенного значения для разрешения данного дела не имеет, поскольку суд пришел к выводу, что собрание проведено с нарушением норм вышеуказанного закона, и Устава общества. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Работкинского потребительского общества в пользу в счет возмещения судебных расходов 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования к Работкинскому потребительскому обществу о признании незаконным решение общего собрания пайщиков Работкинского потребительского общества от (дата обезличена), признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведениях о юридическом лице и свидетельства о внесении записи, удовлетворить. Признать незаконным решение общего собрания пайщиков Работкинского потребительского общества от (дата обезличена). Отменить решение общего собрания пайщиков Работкинского потребительского общества от (дата обезличена). Признать недействительными изменения сведений о юридическом лице, а именно сведения о лице, имеющим право без доверенности, действовать от имени юридического лица Работкинского потребительского общества, внесенные (дата обезличена) Межрайонной ИФНС России №6 по Нижегородской области. Признать недействительным свидетельство о внесенных изменениях (номер обезличен), выданное (дата обезличена) Работкинскому потребительскому обществу. Взыскать с Работкинского потребительского общества в пользу в сет возмещения судебных расходов 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Цыгулев В.Т