Дело №2-2689/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием представителя заявителей , представителя Администрации Кстовского муниципального района , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и о признании незаконными бездействия Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие администрации Кстовского муниципального района, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен), категория - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200,00 кв.м., и земельного участка (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен), категория - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1000,00 кв.м. (дата обезличена) обратился в администрацию Кстовского муниципального района с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «сельскохозяйственного производства» на «дачное строительство и ведение дачного хозяйства». До настоящего времени администрацией Кстовского муниципального района не дан ответ на вышеуказанное заявление. Заявитель считает данное бездействие Администрации Кстовского муниципального района незаконным. В своем заявлении просит признать незаконным бездействие администрации Кстовского муниципального района по изменению разрешенного использования земельного участка (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен), категория - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200,00 кв.м. и земельного участка (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен), категория - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1000,00 кв.м и обязать администрацию Кстовского муниципального района рассмотреть заявление. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Кстовского муниципального района по аналогичным основаниям, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен), категория - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1000,00 кв.м. (дата обезличена) Рыбин В.В. обратился в администрацию Кстовского муниципального района с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «сельскохозяйственного производства» на «дачное строительство и ведение дачного хозяйства». До настоящего времени администрацией Кстовского муниципального района не дан ответ на вышеуказанное заявление. Считает данное бездействие Администрации Кстовского муниципального района незаконным. В своем заявлении Рыбин В.В. просит признать незаконным бездействие администрации Кстовского муниципального района по изменению разрешенного использования земельного участка (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен), категория - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1000,00 кв.м и обязать Администрацию Кстовского муниципального района рассмотреть заявление. Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) заявление и объединены в одно производство. В судебном заседании представитель заявителей , действующая на основании доверенности в интересах , , доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Представитель Администрации Кстовского муниципального района с требованиями и доводами, изложенными в заявлении, не согласилась, суду пояснила, что заявления , переданы для рассмотрения в КУМИ Кстовского района, почему комитет не дал ответ заявителю, не знает. В (дата обезличена) году председателю ДНП «С.» К., по аналогичным требованиям был дан ответ о невозможности изменения категории испрашиваемых земель. К. должен был с указанным ответом ознакомить всех членов ДНП «С.». Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», местное самоуправление в Российской Федерации - форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных ФЗ - законами субъектов РФ. Непосредственное и под свою ответственность решение населением непосредственно или через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом неисторических и иных местных традиций. В соответствии со ст.2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 02.05.2006 года (далее Закон) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Согласно ст.12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Из материалов дела следует, что является собственником двух земельных участков (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен), категория - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1200,00 кв.м., и земельного участка (номер обезличен), кадастровый номер (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен), категория - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1000,00 кв.м. (л.д.7,12). является собственником земельного участка (номер обезличен), кадастровый (номер обезличен), расположенного в (адрес обезличен), категория - земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1000,00 кв.м. (л.д.27). (дата обезличена) , по почте направили главе администрации Кстовского муниципального района заявление с просьбой изменить вид использования вышеуказанного земельного участка с «сельскохозяйственного производства» на «дачное строительство и ведение дачного хозяйства» (л.д.18,33). Из материалов дела следует, что указанные заявления поступили в администрацию Кстовского района (дата обезличена), следовательно, в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, администрация Кстовского муниципального района, обязана направить ответ заявителю, с учетом выходных дней (дата обезличена). В судебном заседании представитель заинтересованного лица не оспаривала тот факт, что до настоящего времени , ответ на их заявление не направлен. Доводы представителя заинтересованного лица о том, что заявления , были направлены для рассмотрения в КУМИ Кстовского района, а также о том, что в (дата обезличена) года на аналогичные требования был дан ответ председателю ДНП «С.» К., суд находит необоснованными, поскольку не зависимо от того, кому поручено рассмотрение заявления , , ответ обязана дать заявителям, в установленный законом срок, Администрация Кстовского муниципального района. Суду не представлено доказательств, что заявители поручали в (дата обезличена) году К. обратиться с указанными требованиями в администрацию района. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования , подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым признать незаконным бездействие администрации Кстовского муниципального района выразившееся в не направлении ответа и на их заявления, поступившие в администрацию (дата обезличена) и обязать администрацию Кстовского муниципального района в течение десяти дней, после вступления решения суда в законную силу, направить ответ , на вышеуказанные заявления. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в пользу и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей каждому, уплаченные ими при подаче заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление и о признании незаконными бездействия Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить в части. Признать незаконными бездействие Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области выразившееся в не направлении ответа на заявление от (дата обезличена) об изменении вида разрешенного использования земельного участка, а также в не направлении ответа на заявление от (дата обезличена) об изменении вида разрешенного использования земельного участка. Обязать Администрацию Кстовского муниципального района Нижегородской области в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу дать ответ заявителям. Взыскать с Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Взыскать с Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области в пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Выборнов Д.А.