Дело №2-2581/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с взыскателя , судебного пристава-исполнителя Кстовского РО УФССП РФ НО , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по следующим основаниям. (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем отдела Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление было получено (дата обезличена) Данное постановление заявитель считает незаконным. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Кстовским городским судом по делу, вступившем в законную силу (дата обезличена), исполнительный лист поступил (дата обезличена), предмет исполнения - выселение. В постановлении указан адрес должника: (адрес обезличен). По данному адресу не проживает и не зарегистрирована. проживает в спорном доме (адрес обезличен), в данном доме она зарегистрирована, другого жилья не имеет. Кроме того, судебный пристав-исполнитель установила 5 дней для добровольного исполнения требования (выселении). же получила копию данного постановления спустя неделю, т.е. (дата обезличена) В своей жалобе просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена), вынесенное судебным приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области незаконным и отменить данное постановление. В судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.25). На основании ст.247 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя. Судебный пристав-исполнитель Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области просила в удовлетворении жалобы отказать и пояснила, что в постановлении указано два адреса должника, должник была извещена по обоим адресам, она получила постановление и явилась к судебному приставу-исполнителю, от нее имеется объяснение в материалах исполнительного производства. Взыскатель возразил против удовлетворения жалобы, пояснил, что не исполняет решение суда, продолжает проживать в спорном доме. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии со ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением. В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по иску к о выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску к о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, постановлено: Исковые требования удовлетворить. Выселить , (дата обезличена) года рождения, из жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: (адрес обезличен), без предоставления иного жилого помещения. Обязать , (дата обезличена) года рождения, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1650 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен). Взыскать с в пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей. Встречные исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист (л.д.15), который поступил в Кстовскоий РО УФССП РФ НО (дата обезличена) (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Кстовского РО УФССП РФ НО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника в пользу взыскателя , предмет исполнения - выселение (л.д.16). Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. Должник предупрежден об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа. В постановлении указаны два адреса должника - (адрес обезличен), и адрес: (адрес обезличен). По указанным адресам должником были получены копии постановления, что подтверждается копиями уведомления о вручении (л.д.17,18). В материалах исполнительного производства имеется объяснительная от имени о том, что она не имеет возможности выселиться в указанный срок из спорного жилого помещения по причинам, связанным с перевозкой вещей и сбора урожая (л.д.19). Также судебному приставу-исполнителю было подано заявление о приостановлении исполнительного производства сроком на 10 дней в связи с обжалованием судебного решения в порядке надзора (л.д.20). Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) отказано в отложении исполнительных действий (л.д.21). Как следует из материалов дела, согласно справки, выданной Администрацией Большеельнинского сельсовета от (дата обезличена) была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена), была снята с регистрационного учета на основании решения суда (л.д.27). Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы заявителя не могут служить основанием к отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена) Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного приставом-исполнителем Кстовского МРО УФССП РФ НО при возбуждении исполнительного производства, заявление подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, ст.441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского РО УФССП РФ НО от (дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Выборнов Д.А.