2-3253/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., с участием истицы Маянцевой О.Н., при секретаре Кучине И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маянцевой О. Н. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, установил: истица обратилась в суд с заявлением о сохранении принадлежащей ее умершей (дата обезличена) матери М. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Свою просьбу истец мотивирует тем, что для повышения благоустройства и улучшения условий проживания в квартире в (дата обезличена) году произведена перепланировка. В настоящее время в связи с изменениями в площади квартиры невозможно оформить наследство. При этом угрозы жизни и здоровью граждан не создано, права и законные интересы граждан не нарушены. В судебном заседании истица требования поддержала, пояснив, что суду предоставлено достаточно доказательств безопасности произведенной перепланировки квартиры. Представитель администрации г. Кстово в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Государственной жилищной инспекции, будучи извещенным в судебное заседание не явился. Суд признает неявку представителя без уважительной причины и считает необходимым дело рассмотреть в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно заключению ООО «Э.», являющегося членом саморегулируемой организации «Объединение инженеров проектировщиков» имеющего допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства ( л.д. 14) в квартире произведена перепланировка: 1.между жилой комнатой № 1 и жилой комнатой 3№ демонтирована каркасная перегородка. 2. Между коридором и кухней № 4 демонтирована каркасная перегородка для увеличения площади кухни. 3. Между жилой комнатой № 2 и коридором организован оконный проем и установлен оконный блок. Несущие конструкции здания ( фундаменты, перекрытия) каким-либо изменениям не подвергнуты. Произведенная перепланировка данной квартиры не ведет к ухудшению условий эксплуатации и проживания граждан. После произведенной перепланировки данная квартира угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Согласно справке Отдела федерального государственного пожарного надзора по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) в квартире нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: (адрес обезличен), имеющую после перепланировки общую площадь - 47,72 кв.м., в т.ч. жилая - 38,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья А. Ф. Костюк