2-2805/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., с участием представителей истцов по доверенностям Чувилиной Л.В. и Козловой С.В., при секретаре Малышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паштыновой М. М. и Сидоренко Н. И. о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с заявлением о сохранении жилого дома расположенного по адресу: (адрес обезличен) в перепланированном состоянии. Свою просьбу истцы мотивировали тем, что им, а так же третьему лицу Умновой Г.И. на праве собственности принадлежит жилой дом (адрес обезличен). Для улучшения жилищных условий в доме произведена незначительная реконструкция: жилой комнате организован дополнительный оконный проем и установлен дверной блок при входе в жилой дом. При этом угрозы разрушения здания, угрозы жизни и здоровью граждан не создано, права и законные интересы граждан не нарушены. В судебном заседании представители истцов на своих требованиях настояли. Третий истец Умнова Г.И. дважды, будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Определением суда ее заявление оставлено без рассмотрения и она привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. Представитель Администрации г Кстово и представитель государственной жилищной инспекции, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Третье лицо по делу Умнова Г.И., будучи извещенной о дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомлении, в судебное заседание не явилась, свои доводы не предоставила. Суд признает неявку без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) ООО «Э.» ( л.д. 27-29), являющегося согласно свидетельству членом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Объединение инженеров проектировщиков» в доме была произведена реконструкция: -в жилой комнате № 2 организован оконный проем и установлен дверной блок. Несущие конструкции здания ( фундаменты, перекрытия) каким-либо изменениям не подвергнуты. После произведенной реконструкции данный жилой дом угрозу жизни или здоровью граждан не создает. Изменение площадей жилого дома произошли за счет погрешностей замеров выполненных в (дата обезличена) году. Суду не предоставлено каких-либо доказательств нарушения чьих-либо прав произведенной незначительной реконструкцией жилого дома. При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить жилой дом в перепланированном состоянии, так как в настоящее время его состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: сохранить в перепланированном состоянии жилой дом расположенный адресу: (адрес обезличен) имеющий общую площадь 94,4 кв. метров, в т.ч. жилая -67,2 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней. Судья А. Ф. Костюк