Дело № 2-3316/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А. Ф., при секретаре Кучине И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочневой Л. П. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с заявлением о сохранении принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Свою просьбу истец мотивирует тем, что для повышения благоустройства и улучшения условий проживания в квартире в (дата обезличена) году произведена перепланировка без соответствующих согласований с муниципальным органом. При этом угрозы жизни и здоровью граждан не создано, права и законные интересы граждан не нарушены. В судебное заседание истица не явилась, просила в своем заявлении дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Государственной жилищной инспекции, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Суд признает необходимым дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон, признав неявку соответственно по уважительной и неуважительной причине. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что истица Сочнева Л.П. является собственником кВ. (адрес обезличен) (л.д.4-5 - свидетельство о госрегистрации права и свидетельство о перемене имени). Согласно экспертному заключению МУП Проектный институт «Э.» (номер обезличен) от (дата обезличена) в квартире истицы проведена перепланировка, которая заключается в следующем: - в перегородке между кухней и прихожей демонтирован дверной блок, дверной проем заложен; - в перегородке между жилой комнатой и кухней выполнен дверной проем. Выполненная перепланировка не влияет на несущие конструкции и инженерные коммуникации жилого дома. Функциональное значение, уровень инсоляции помещений квартиры сохранен. Выполненная перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил, не ущемляет интересы и права других лиц, не создает угрозу разрушения здания и обеспечивает безопасную для жизни здоровья и жизни людей эксплуатацию дома. В материалах дела имеется заключение отдела государственного пожарного надзора по г. Кстово и Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 22) и экспертное заключение Филиала ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Кстовском…… районах» (номер обезличен) от (дата обезличена) из которых следует, что при проведении перепланировки противопожарные и санитарные нормы в квартире соблюдены. При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру по адресу: (адрес обезличен), имеющую после перепланировки общую площадь - 32.0 кв. метров, в т.ч. жилая -17.2 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд. Судья А. Ф. Костюк