Дело № 2-561/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурова Сергея Григорьевича об оспаривании действий Окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Городской Думы города Кстово, с участием заявителя Прокурова С.Г., представителя Окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Городской Думы города Кстово и Территориальной избирательной комиссии Кстовского района Нижегородской области Тихонова А.Н., представителя Городской Думы города Кстово Крупиной Е.Г., помощника Кстовского городского прокурора Абакарова М.А., У С Т А Н О В И Л : Прокуров С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Городской Думы города Кстово. В судебном заседании Прокуров С.Г. свое заявление поддержал и пояснил, что 23 декабря 2011 года Избирательная комиссия города Кстово своим решением назначила выборы депутатов городской Думы города Кстово на 4 марта 2012 года. Постановлением Избирательной комиссии Нижегородской области от 10 января 2012 года полномочия Избирательной комиссии муниципального образования город Кстово возложены на Территориальную избирательную комиссию Кстовского района. Прокуров С.Г. дал согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Городской Думы города Кстово по многомандатному избирательному округу № 3 как кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения. В поддержку выдвижения кандидата собраны подписи избирателей, подписные листы с подписями избирателей сданы в Окружную избирательную комиссию № 3. 16 января 2012 года Прокуров С.Г. сдал все необходимые документы члену избирательной комиссии Козлову А.П., которым в справке о приеме документов была допущена описка, а именно окружная избирательная комиссия была поименована как участковая избирательная комиссия. 17 января 2012 года Прокуров С.Г. предложил членам избирательной комиссии исправить описку, что и было сделано членом комиссии Тихоновым А.Н., но при произведении исправления Тихонов А.Н. поставил дату 16 января 2012 года вместо даты 17 января 2012 года. Данное предисловие оглашено в суде заявителем в связи с тем, что недочёты, которые были обнаружены в его подписных листах, не являются существенными, т.к. ошибки допускают все, поэтому у Окружной избирательной комиссии не было оснований для вынесения постановления от 24 января 2012 года об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Прокурова С.Г. Прокуров С.Г. просит суд признать незаконными действия Окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Городской Думы города Кстово, которая вынесла Постановление от 24 января 2012 года за № 106 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Прокурова С.Г., обязать Окружную избирательную комиссию № 3 зарегистрировать его в качестве кандидата в депутаты Городской Думы по многомандатному избирательному округу № 3. Заинтересованное лицо, представитель Окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Городской Думы города Кстово и Территориальной избирательной комиссии Кстовского района Нижегородской области Тихонов А.Н. заявление Прокурова С.Г. не признал и пояснил, что 16 января 2012 года, в Окружную избирательную комиссию № 3 были представлены подписные листы в поддержку выдвижения кандидата Прокурова С.Г. и протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата. Кандидатом в депутаты Городской Думы города Кстово Прокуровым С.Г. представлены на проверку 53 подписи, из которых было проверено 53 (установленный максимум по многомандатному избирательному округу № 3). В подписном листе № 2 строка 8 сведения об избирателе не соответствуют п.5 ч.10 ст.33 Закона Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области» от 6 сентября 2007 года за № 108-З, а именно имеется не оговоренное избирателем исправление в дате внесения подписи, в подписном листе № 3 строка 6 сведения об избирателе не соответствуют п.6 ч.10 ст.33 Закона Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области», а именно имеется не оговоренное исправление в паспортных данных избирателя, в подписном листе № 4 строка 1 сведения об избирателе не соответствуют п.2 ч.10 ст.33 данного Закона, а именно фамилия избирателя изложена неверно «Курицина» вместо «Курицына», в подписном листе № 4 строка 6 сведения об избирателе не соответствуют п.6 ч.10 ст.33 данного Закона, а именно имеется не оговоренное исправление в паспортных данных избирателя, подписной лист № 6 не соответствует п.11 ч.10 ст.33 данного Закона, а именно не содержится сведения о номере избирательного округа, по которому баллотируется кандидат. Т.о. достоверными и действительными признаны 40 подписей при необходимом минимуме 48. Действия избирательной комиссии соответствуют требованиям ст.ст.3, 31, 33, 34 Закона Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области» от 6 сентября 2007 года за № 108-З, поэтому Тихонов А.Н. просит суд Прокурову С.Г. в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо, представитель Городской Думы города Кстово, Крупина Е.Г., считает, что действия Окружной избирательной комиссии являются законными, оснований для удовлетворения заявления не имеется. По заключению помощника Кстовского городского прокурора Абакарова М.А. оснований для удовлетворения заявления Прокурова С.Г. не установлено. Заинтересованное лицо, представитель Администрации города Кстово, в судебное заседание не явился, будучи извещённым, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Прокурову С.Г. в удовлетворении заявления должно быть отказано по следующим основаниям: На территории города Кстово назначено проведение выборов в Депутаты городской Думы города Кстово на 4 марта 2012 года, полномочия Избирательной комиссии муниципального образования город Кстово возложены на Территориальную избирательную комиссию Кстовского района, что подтверждается копией Постановления Избирательной комиссии Нижегородской области от 10 января 2012 года. Прокуров С.Г. дал согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Городской Думы города Кстово по многомандатному избирательному округу № 3 как кандидат, выдвинутый в порядке самовыдвижения. 16 января 2012 года Прокуров С.Г. сдал в Окружную избирательную комиссию подписные листы с подписями избирателей - 53 (л.д.24-35). Изучив подписные листы, суд установил: в подписном листе № 2 строка 8 имеется не оговоренное избирателем исправление в дате внесения подписи (л.д.27), в подписном листе № 3 строка 6 имеется не оговоренное исправление в паспортных данных избирателя (л.д.29), в подписном листе № 4 строка 1 (в буквальном прочтении строка 2) фамилия избирателя изложена неверно «Курицина» вместо «Курицына», что подтверждается адресной справкой (л.д.23, 30). в подписном листе № 4 строка 6 (в буквальном прочтении строка 8) имеется не оговоренное исправление в паспортных данных избирателя (л.д.31), подписной лист № 6 не содержит сведений о номере избирательного округа, по которому баллотируется кандидат (л.д.34).. В соответствии с ч.6 ст.29 Закона Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области» от 6 сентября 2007 года за № 108-З: при сборе подписей в поддержку выдвижения кандидата в каждом подписном листе указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения, наименование субъекта Российской Федерации, города, района, иного населенного пункта, где находится место жительства кандидата, основное место работы или службы и занимаемая должность (в случае отсутствия основного места работы или службы - род занятий) кандидата, а также наименование выборов, номер избирательного округа, в котором он выдвинут. В соответствии с п.п.2, 5, 6 ч.10 ст.33 Закона Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области»: недействительными считаются: 2) подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности, - на основании справки уполномоченного органа либо заключения эксперта; 5) подписи избирателей с исправлением в дате ее внесения в подписной лист, если это исправление специально не оговорено избирателем; 6) подписи избирателей с исправлениями в соответствующих этим подписям сведениях об избирателях, если эти исправления специально не оговорены избирателями или лицами, заверяющими подписные листы; В соответствии с п.11 ч.10 ст.33 Закона Нижегородской области «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области»: недействительными считаются все подписи в подписном листе, изготовленном с нарушением требований, установленных настоящим Законом, либо в подписном листе, в котором сведения о выборах, кандидате неполные либо не соответствующие действительности. Т.о. является недействительным весь подписной лист № 6 и четыре подписи избирателей в других подписных листах, действительных и достоверных подписей избирателей недостаточно для регистрации Прокурова С.Г. кандидатом в депутаты Городской Думы города Кстово. Т.о. суд не усматривает в действиях Окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Городской Думы города Кстово нарушений закона, нарушений прав и законных интересов заявителя Прокурова С.Г.. В соответствии с п.2 ст.261 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления о защите избирательных прав, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) является законным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прокурову Сергею Григорьевичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий Окружной избирательной комиссии № 3 по выборам депутатов Городской Думы города Кстово, отказать. С Прокурова Сергея Григорьевича взыскать госпошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей. Апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите избирательных прав, вынесенное в период избирательной кампании, может быть подана в течение пяти дней со дня принятия указанного решения. Судья Блинов А.В.