Дело № 2-1736/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску , , к ОСАО «Ингосстрах», о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: , , , обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего , под его управлением, и автомобиля (автомобиль 2), под управлением Виновным лицом в указанном ДТП был признан водитель автомобиля (автомобиль 2) , в отношении него было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена). Поскольку гражданская ответственность , была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» указанная страховая компания выплатила , страховое возмещение в связи с причинением материального ущерба. Ссылаются, что на момент ДТП в автомобиле (автомобиль 1) находились: водитель , пассажиры - , и В результате ДТП истцам был причинен вред здоровью: , - легкий вред здоровью, , - средней тяжести вред здоровью, , - средней тяжести вред здоровью с обезображивающим лицо шрамом. В связи с причинением вреда здоровью истцы понесли расходы на лечение и приобретение лекарств: , в сумме 12.614 руб., , в сумме 3.364 руб., , в сумме 3.364 руб. Вместе с тем, при обращение в страховую компанию ответчика в выплатах в возмещение вреда здоровью (расходах на лечение) истцам фактически было отказано. В связи с этим, со страховой компании ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка, в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно приведенного в исковом заявлении расчета. Кроме того, ссылаются, что в связи с ДТП и причинением вреда здоровью им был причинен моральный вред, который они оценивают в размере 1.000.000 руб., в пользу каждого из истцов. Просят суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу , в возмещение вреда здоровью 12.614 руб., и неустойку в размере 70.290 руб., в пользу , в возмещение вреда здоровью 3.364 руб., и неустойку в размере 70.290 руб., в пользу , в возмещение вреда здоровью 3.364 руб., и неустойку в размере 70.290 руб., взыскать с , денежную компенсацию морального вреда в размере по 1.000.000 руб., в пользу каждого из истцов. В судебном заседании представитель , исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в результате ДТП , был причинен легкий вред здоровью. Расходы , на лечение составили 12.614 руб., однако данные расходы страховой компанией ответчика - ОСАО «Ингосстрах» возмещены не были, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с суммы страхового возмещения - 160.000 руб., в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Кроме того, в результате причинения легкого вреда здоровью истцу были причинены нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред. На исковых требованиях настаивает. , в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, ее расходы на лечение составили 3.364 руб., однако данные расходы страховой компанией ответчика - ОСАО «Ингосстрах» возмещены не были, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) с суммы страхового возмещения - 160.000 руб., в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Кроме того, в результате причинения вреда здоровью средней тяжести ей были причинены нравственные и физические страдания, т.е. моральный вред. На исковых требованиях настаивает. Добавила, что , является ее дочерью, в момент ДТП , находилась в состоянии беременности, в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, а также обезображивающий лицо шрам. , в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен посредством факсимильной связи, об отложения слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, причина неявки неизвестна. Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что факсимильные сообщения направлялись секретарем судебного заседания в адрес ОСАО «Ингосстрах» неоднократно, от получения извещения посредством факсимильной связи представитель ответчика уклонялся (отказывался). Представитель , в судебном заседании исковые требования признала частично, в части компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., в пользу всех истцов. Пояснила, что (дата обезличена) , нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем (автомобиль 1), в котором находились , , и Вину в совершении ДТП , не оспаривал, однако считает, что в действиях водителя , также усматривается нарушение Правил дорожного движения, поскольку он не предпринял всех мер к избежанию столкновения. Пояснила, что в результате ДТП истцам действительно был причинен вред здоровью различной тяжести, однако , также был причинен вред здоровью, после ДТП он фактически стал инвалидом. Пояснила, что (дата обезличена) , встречался с , по вопросу возмещения вреда, , сообщил, что ему необходимо 170.000 руб., на что , ответил отказом, поскольку не имеет данных денежных средств. Добавила, что после ДТП , установлена инвалидность, он является пенсионером, иного источника дохода не имеет, поврежденный автомобиль был им продан по частям, материальное положение , не позволяет ему выплатить компенсацию морального вреда. Добавила, что гражданская ответственность , на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке в ОСАО «Ингосстрах». Старший помощник Кстовского городского прокурора в заключении по делу пояснила, что исковые требования истцов о возмещении вреда здоровью являются обоснованными и подлежат удовлетворению, требования о взыскании неустойки являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения, а требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования , , и , о возмещении вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу. Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:… риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932)… Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; иск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст.1, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату… Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей… Как установлено в судебном заседании, Юхтин Н.В., является собственником автомобиля (автомобиль 1). , являлся собственником автомобиля (автомобиль 2). Гражданская ответственность , была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, причем , являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем (автомобиль 2). (дата обезличена) около 12 часов 30 минут на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля (автомобиль 1), принадлежащего , под его управлением и автомобиля (автомобиль 2) под управлением Виновным лицом в совершении ДТП был признан водитель автомобиля (автомобиль 2) , который нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем (автомобиль 1) под управлением В отношении , (дата обезличена) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым была установлена вина , в совершении ДТП, вину в совершении ДТП и указанное постановление , не оспаривал, что не отрицается его представителем в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что на момент ДТП в автомобиле (автомобиль 1) находились: водитель , пассажиры - , и Поскольку гражданская ответственность , на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», указанной страховой компанией в пользу , было выплачено страховое возмещение в связи с причинением материального ущерба. Судом установлено, что в связи с произошедшим ДТП , был причинен легкий вред здоровью, , был причинен средней тяжести вред здоровью, , был причинен средней тяжести вред здоровью. Согласно представленным в материалы гражданского дела расходным (платежным) документам, расходы , на лечение и приобретение лекарств составили 12.614 руб., расходы , на лечение составили - 3.364 руб., расходы , на лечение составили 3.364 руб. При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, что указанные расходы истцов на лечение возмещены страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с заключенным договором ОСАГО, в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено. Таким образом, требования истцов о возмещении расходов на лечение являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая требования истцов о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» неустойки, суд приходит к следующему. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения было подано в адрес ОСАО «Ингосстрах» , (дата обезличена), т.е. страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения не позднее (дата обезличена). Вместе с тем, каких-либо выплат в возмещение вреда здоровью ОСАО «Ингосстрах» в пользу , , , не произвел. Таким образом, требования истцов о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно приведенного расчета: В пользу , - 12.614 руб. х 8,25% х 1/75 : 365 дней х 395 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = 5.480 руб. 78 коп. В пользу , - 3.364 руб. х 8,25% х 1/75 : 365 дней х 395 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = 1.461 руб. 66 коп. В пользу , - 3.364 руб. х 8,25% х 1/75 : 365 дней х 395 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = 1.461 руб. 66 коп. В остальной части требования истцов о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Разрешая требования , , , о взыскании с , денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что в результате совершенного (дата обезличена) по вине водителя , дорожно-транспортного происшествия , получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в области волосистой части головы, грудной клетки, шейного отдела позвоночника и конечностей, которые вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья., , получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области грудной клетки, перелома грудины, обширных ушибленных ран в области обоих коленных суставов, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья., , получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленной скальпированной раны левой лобной области, ушиба мягких тканей и сдан левой голени, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Кроме того, из акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что в настоящее время у , в области лица имеется рубец, явившийся результатом заживления скальпированной раны, со временем рубец сделается менее заметным, однако совсем не исчезнет и не изгладится. В случае признания судом данного рубца обезображивающим, данное повреждение следует считать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что в связи с причинением истцам вреда здоровью в результате ДТП , , и , были причинены физические и нравственные страдания, т.е. был причинен моральный вред. В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, степень причиненного каждому из истцов вреда здоровью, а также то, что в связи с причинением вреда здоровью , , и , испытали, и продолжительное время продолжали испытывать сильную физическую боль, в связи с происшедшим ДТП испытали нервный стресс, испытывали нравственные страдания и переживания, находились на лечении, не могли продолжать вести привычный образ жизни, испытывали переживания относительно восстановления организмов после причиненного вреда, а также относительно проявления в будущем побочных эффектов и последствий, связанных с сотрясением головного мозга. Также судом учитываются психическое отношение истцов , , и , к происшедшему, степень вины причинителя вреда - , и его отношение к происшедшему, имущественное положение ответчика, состояние его здоровья и его реальные (фактические) возможности по возмещению вреда потерпевшим, а также требования разумности, справедливости и соразмерности. Также суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету сумм, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика , денежной компенсации морального вреда в размере 1.000.000 рублей в пользу каждого из истцов являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда: в пользу , - до 30.000 рублей, в пользу , - до 60.000 руб., в пользу , - до 100.000 руб. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования , , и , о возмещении вреда здоровью, денежной компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд находит, что в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя , следует отказать, поскольку в процессе рассмотрения дела каких-либо доказательств произведенных , расходов суду не представлено и в материалах гражданского дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования , , удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО Ингосстрах» в пользу в возмещение вреда здоровью 12.614 руб., неустойку в сумме 5.480руб. 78 коп., а всего: 18.094 руб. 78 коп. Взыскать с ОСАО Ингосстрах» в пользу в возмещение вреда здоровью 3.364 руб., неустойку в сумме 1.461 руб. 66 коп., а всего: 4.825 руб. 66 коп. Взыскать с ОСАО Ингосстрах» в пользу в возмещение вреда здоровью 3.364 руб., неустойку в сумме 1.461 руб. 66 коп., а всего: 4.825 руб. 66 коп. Взыскать с в пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 30.000 руб. Взыскать с в пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 60.000 руб. Взыскать с в пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб. В остальной части иска в., , , отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Кстовского городского суда Нижегородской области: Фролов А.Л.