Дело №2-238/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 13 января 2012 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием представителя истца Жнейкиной И.С., представителя ответчика Тулынкина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тулынкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице зам.управляющего Кстовским отделением № 4345 обратилось в суд с иском к Тулынкину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) с Тулынкиным Д.В. и истцом был заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 102 000 рублей на цели личного потребления, сроком погашения до (дата обезличена) с уплатой 20 % годовых за пользованием кредитом. Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать часть кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежи по кредитному обязательству ответчиком осуществлялись нерегулярно и в меньших суммах. В связи с неисполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность перед банком на (дата обезличена) в сумме 88 868,16 рублей, которая состоит из остатка основного долга - 82 410,28 рублей, пени на просроченный основной долг - 400,06 рублей, просроченные проценты - 5745,65 рублей, пени на просроченные проценты 312,17 рублей. Просят суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) и взыскать с Тулынкина Д.В. сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в сумме 88 868,16 рублей, а также госпошлину в размере 6866,04 рублей. В судебном заседании представитель истца Жнейкина И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Тулынкин В.Ю., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласен. Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что (дата обезличена) стороны заключили кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Тулынкин Д.В. получил банке кредит в сумме 102 000 рублей на цели личного потребления сроком до (дата обезличена) с уплатой 20% процентов годовых за пользование кредитом (л.д.8-14). Согласно п.3.1 кредитного договора ответчик Тулынкин Д.В. обязался ежемесячно погашать часть кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита, полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательства. Обязательства заемщиком не исполняются, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона и сделки между сторонами, требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом суду представлены расчеты взыскиваемых сумм, которые проверены судом, соответствуют условиям договора, являются правильными, поэтому суд удовлетворяет исковые требования Банка в полном объеме. Обоснованны требования Банка о взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 6866,04 рублей от цены иска. Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тулынкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) Взыскать с Тулынкина Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Кстовское отделение №4345 задолженность по кредитному договору в размере 88 868 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 866 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 04 (четыре) копейки, всего 95 734 (девяносто пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Выборнов Д.А.