Дело №2-3064/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием истца Мигуновой Е.С., ответчика Купцова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигуновой Е. С. к Купцову А. Г. о понуждении к устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец Мигунова Е.С. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Купцову А.Г. о понуждении к устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возмещении морального вреда по следующим основаниям. (дата обезличена) между Мигуновой Е.С. и Купцовым А.Г. заключен договор на ремонтно-строительные работы, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные В действительности же ответчик принял на себя обязательства выполнить кровельные работы из металлочерепицы и установку водосточной системы кровли бани, площадью поверхности 71,90 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). После подписания вышеназванного договора, ответчик предоставил смету на материалы (Счет на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена)), на общую сумму 42 233,83 руб. (дата обезличена) Мигунова Е.С. оплатила в качестве предоплаты за материалы денежные средства в размере 25 000 рублей (расписка от (дата обезличена)). (дата обезличена) заплатила оставшуюся сумму в размере 17 233 рублей (расписка от (дата обезличена)). (дата обезличена) ответчик получил от истца денежные средства в размере 10000 рублей за проделанную работу ((дата обезличена)). Остальные 4 500 рублей, по договоренности с ответчиком не уплачивались, вследствие того, что часть кровли была покрыта не цельными листами металлочерепицы, в результате чего образовалась «заплатка» на кровле 15 см. высотой вдоль всей поверхности кровли. После выполнения кровельных работ и уплаты 10 000 рублей, ответчик исчез, не выполнив работы по установке водосточной системы кровли, после чего (дата обезличена) Мигунова Е.С. обратилась в полицию ОМВД России в привлечении к уголовной ответственности за мошеннические действия со стороны ответчика. (дата обезличена) ответчик приехал с рабочей бригадой на объект, оставил рабочих, не выходя из машины уехал. Рабочие установили водосточную систему кровли, но акта сдачи-приемки выполненных работ не предоставили. Неоднократно звонила ответчику и рабочим с просьбой о предоставлении акта сдачи-приемки работ, но до сих пор его нет. Качеством выполненных работ истец недовольна, поскольку водосточная система не функционирует должным образом: вся вода течет помимо установленных стоков; из-за того, что не хватило материала (желоба) водосток установлен неправильно (не под верным углом). Общая стоимость работ составляет 10 000 рублей. 3 % от 10 000 (т.р.), составляет 300 рублей. Просрочка составляет 46 дней с (дата обезличена) по (дата обезличена) 300 (рублей) * 46 (дней) = 13 800 рублей. Неустойка (пеня) составляет: 13 800 рублей. Вследствие того, что ответчик показал своё безразличие к сложившийся ситуации, а именно не отвечал на звонки, не стремился исправить ситуацию в лучшую сторону, истец сильно переживала по этому поводу, вследствие, чего на нервной почве у нее обострилось основное заболевание (на основании которого, истцу установлена инвалидность 2 группы), чувствовала обиду и возмущение, потому что ответчик вел себя безразлично, нагло, игнорировал просьбы на устранение недостатков работ. Моральный вред причиненный ответчиком своим действиями, истец оценивает в 15 000 рублей. В своем иске Мигунова Е.С. просила суд обязать Купцова А.Г. безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, по установке водосточной системы кровли, взыскать с Купцова А.Г. денежные средства в размере 13800 рублей, в качестве неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы, взыскать с Купцова А.Г. денежные средства в размере 15000 рублей, в качестве компенсации морального вреда. В судебном заседании Мигунова Е.С. свои исковые требования поддержала. Ответчик Купцов А.Г. исковые требования не признал и пояснил, что договор он заключал как физическое лицо с физическим лицом, условия договора им исполнены надлежащим образом. Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.702 Гражданского Кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии со ст.703 Гражданского Кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В соответствии со ст.706 Гражданского Кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. В соответствии со ст.720 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. В соответствии со ст.721 Гражданского Кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. В соответствии со ст.723 Гражданского Кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475). Как установлено судом, (дата обезличена) между Мигуновой Е.С. (заказчик) и Купцовым А.Г. (подрядчик) заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы, в соответствии с условиями которого, ответчик как заказчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Срок начала работ: (дата обезличена), срок окончания (дата обезличена) Цена по договору составила 14 500 рублей, уплачиваемые после подписания договора. Гарантийный срок работ составляет 30 лет со дня подписания акта приема - передачи выполненных работ (л.д.5-7). В судебном заседании установлено, что фактически ответчиком с участием наемных работников были выполнены кровельные работы из металлочерепицы и установку водосточной системы кровли бани, площадью поверхности 71,90 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). Согласно счета на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.18-19), смета на материалы составила 42 233,83 руб. (дата обезличена) Мигунова Е.С. оплатила в качестве предоплаты за материалы денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской от (дата обезличена) (л.д.15). (дата обезличена) истец оплатила ответчику оставшуюся сумму в размере 17 233 рублей, что подтверждается распиской от (дата обезличена) (л.д.16). (дата обезличена) ответчик получил от истца денежные средства в размере 10000 рублей за проделанную работу, что подтверждается распиской от (дата обезличена) (л.д.17). После выполнения ответчиком работ, истец обращалась в отдел полиции ОМВД по Кстовскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за мошеннические действия со стороны ответчика. По данному заявлению проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления в действиях Купцова А.Г. (л.д.21). Как следует из заключения проектного бюро ИП Э. (л.д.50-59), с целью определения соответствия технического состояния и качества установки водосточных систем из ПВХ требованиям строительных норм и правил, определения влияния качества установленных водосточных систем из ПВХ на эксплуатационные свойства помещений, (дата обезличена) произведен осмотр водосточной системы здания бани, совмещенного с верандой при жилом доме (адрес обезличен). При осмотре и определении технического состояния водосточных систем из ПВХ были обнаружены следующие дефекты: 1. Деформация водосточных желобов при линейном расширении, отклонение с точки зрения направления уклонов отвода дождевой воды (фото 1). 2. Нарушение герметичности системы (фото 3). Причины, вызывающие вышеперечисленные деформационные изменения: - неправильная комплектация фурнитурой (отсутствие необходимого количества точек запирания по контуру), недостаточное количество кронштейнов (крюков) для крепления водосточных желобов. При установке меньшего количества кронштейнов желоба, он не может нормально выполнять свои функции. При обильных осадках происходит перелив воды через край желоба, вода попадает на стену здания, при большом скоплении снега - прогиб и излом желоба. Расстояние между кронштейнами, предназначенными для крепления желобов из ПВХ - не должно превышать 50 см. Недостаток ПВХ водостоков - высокий показатель линейного расширения при температурных колебаниях. Длина элементов системы водостока, выполненной из ПВХ, может существенно колебаться в зависимости от погодных условий. Поэтому при монтаже водосточных систем из ПВХ необходимо применение специальных фасонных деталей, которые дают возможность компенсировать колебания длины труб и желобов. Для решения этой проблемы профессионалы рекомендуют использовать компенсирующие элементы - воронки, компенсаторы и стопперы-ограничители. Рекомендовано для восстановления нормальных условий эксплуатации здания бани, совмещенного с верандой по адресу: (адрес обезличен), необходимо произвести полный перемонтаж (демонтаж-ремонт-монтаж) водосточных систем из ПВХ по технологическим картам, инструкциям производителя. При необходимости, возможно применение специальных и нестандартных элементов, для защиты системы от критических нагрузок и обледенения. Установку водосточной системы произвести в соответствии с требованиями ГОСТ 7623-84. Согласно выводов эксперта по результатам обследования: 1. Причины, вызывающие выявленные деформационные изменения и нарушение герметичности системы водоотвода кровли указывают на нарушение технологии установки и некачественную сборку водосточной системы. 2. Установка выполнена с нарушением требований нормативных, технических документов, используемых в строительстве, в результате чего произошло снижение эксплуатационных свойств здания бани, совмещенного с верандой. Осмотр установленной водосточной системы показал, что выявленные дефекты при установке с нарушением требований государственных стандартов снижают эксплуатационные свойства здания бани, совмещенного с верандой. Выполнение рекомендаций по переустановке водосточной системы, позволит исключить существующие негативные воздействия, что приведет в соответствие техническое состояние объекта. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Как установлено судом, Купцов А.Г. не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается сообщением МРИ ФНС №6 по Нижегородской области (л.д.47), договор подряда заключался между физическими лицами Мигуновой Е.С. и Купцовым А.Г., поэтому положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к указанным правоотношениям применены быть не могут. Ответчик не предоставил доказательств возникновения недостатков после принятия результатов работ истцу вследствие нарушения им правил использования результата работы, действий третьих лиц или непреодолимой силы и соответственно не доказал отсутствие недостатков, указанных истцом, поэтому требования истца об устранении недостатков выполненных работ подлежат удовлетворению. Ответчика следует обязать безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по установке водосточной системы кровли здания бани, совмещенного с верандой, расположенной по адресу; (адрес обезличен), - деформацию водосточных желобов при линейном расширении, отклонение с точки зрения направления уклонов отвода дождевой воды, нарушение герметичности системы, для чего выполнить следующие работы: - произвести полный перемонтаж (демонтаж - ремонт - монтаж) водосточных систем из ПВХ по технологическим картам, инструкциям производителя. При необходимости, возможно применение специальных и нестандартных элементов, для защиты системы от критических нагрузок и обледенения. Установку водосточной системы произвести в соответствии с требованиями ГОСТ 7623-84. Для исполнения решения суда в этой части суд считает необходимым установить разумный срок - в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Суд оставляет исковые требования Мигуновой Е.С. к ответчику о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 13800 рублей, поскольку указанные требования были заявлены на основании положений закона «О защите прав потребителей», которые к указанным правоотношениям применены не применяются. В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Суд также оставляет без удовлетворения исковые требования Мигуновой Е.С. о возмещении морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в данном случае компенсации не подлежит, истец имеет право лишь требовать возмещения убытков. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 2000 рублей, которые подтверждаются квитанциями, договором (л.д.29-31, 48). На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мигуновой Е. С. к Купцову А. Г. о понуждении к устранению недостатков выполненных работ, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возмещении морального вреда удовлетворить частично. Обязать Купцова А. Г. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по установке водосточной системы кровли здания бани, совмещенного с верандой, расположенной по адресу; (адрес обезличен), - деформацию водосточных желобов при линейном расширении, отклонение с точки зрения направления уклонов отвода дождевой воды, нарушение герметичности системы, для чего выполнить следующие работы: - произвести полный перемонтаж (демонтаж - ремонт - монтаж) водосточных систем из ПВХ по технологическим картам, инструкциям производителя. При необходимости, возможно применение специальных и нестандартных элементов, для защиты системы от критических нагрузок и обледенения. Установку водосточной системы произвести в соответствии с требованиями ГОСТ 7623-84. Взыскать с Купцова А. Г. в пользу Мигуновой Е. С. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 2000 (две тысячи) рублей, всего 4000 (четыре тысячи) рублей. В остальной части иска Мигуновой Е. С. отказать. Взыскать с Купцова А. Г. госпошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области. Судья Выборнов Д.А.
работы на объекте, расположенном по адресу: (адрес обезличен). Срок начала работ: (дата обезличена), срок окончания (дата обезличена) Цена по настоящему договору составляет 14 500 рублей, уплачиваемые после подписания договора. Гарантийный срок работ составляет, 30 лет со дня подписания Акта приема - передачи выполненных работ.