Дело №2-255/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием ответчика Мамаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Росссия» к Мамаеву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Мамаеву В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям. (дата обезличена) около 15 час. 20 мин на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомашины (автомобиль 1) под управлением водителя Мамаева В.А. и автомашины (автомобиль 2), под управлением А.. В результате действий водителя Мамаева В.А. были причинены механические повреждения автомобилю (автомобиль 2). Согласно Полису страхования средств автотранспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) автомашина (автомобиль 2), застрахована в ОСАО «Россия», страхователь - И.. По факту повреждения застрахованной автомашины (автомобиль 2) И. было выплачено страховое возмещение в сумме 240 919 рублей 00 копеек. Размер ущерба определен на основании отчета (номер обезличен) ООО «Э.» от (дата обезличена). Кроме того, И. были произведены дополнительные затраты в размере 800 рублей за проведение оценки и 207 рублей за телеграмму. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности (номер обезличен) ответственность водителя Мамаева В.А. была застрахована в ОАО «С.». Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 233 225 рублей + 800 рублей+207 рублей - 120 000 рублей = 144 232 рубля. В своем иске истец просит суд взыскать с Мамаева В.А. в пользу ОСАО «Россия» сумму убытков в размере 114 232 рубля и расходы по госпошлине в сумме 3 484 рубля 64 копейки. В судебное заседание представитель истца ОСАО «Россия» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Мамаев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями о возмещении ущерба не согласился и пояснил, что своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает, сумму ущерба также не оспаривает, но считает, что ущерб должна возмещать страховая компания, возражает против взыскания с него денежных средств. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.927 Гражданского Кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. Судом установлено, что (дата обезличена) около 15 час.20 мин на (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомашины (автомобиль 1) под управлением водителя Мамаева В.А. и автомашины (автомобиль 2), под управлением А.. В результате указанного ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) инспектором ОГИБДД УВД по Нижегородскому району Ш. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мамаева В.А.. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действия водителя Мамаева В.А. усматривается нарушение п.10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оценивая представленные доказательства, показания сторон, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мамаевым В.А., который в нарушение п.10.1 ПДД, не правильно выбрал безопасную скорость движения и произвел наезд на остановившуюся впереди а\машину (автомобиль 2), под управлением И.. Доказательств наличия вины в действиях водителя И. суду не предоставлено. В соответствии с абзацем восьмым ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно договора страхования средств наземного транспорта АВТОКАСКО (Полис (номер обезличен)) от (дата обезличена) автомашина (автомобиль 2) была застрахована, в том числе и на случай причинения ущерба (л.д.12). Согласно отчета ООО «Э.» от (дата обезличена) (номер обезличен)/н (л.д.20-36), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (автомобиль 2) с учетом износа составила 233 225 рублей. Кроме того, И. были произведены дополнительные затраты в размере 800 рублей за проведение оценки и 207 рублей за телеграмму. По факту повреждения застрахованной автомашины ее владельцу И. было выплачено страховое возмещение в сумме 240 919 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.44). Полисом обязательного страхования гражданской ответственности (номер обезличен) ответственность водителя Мамаева В.А. застрахована в ОАО «С.», краткое наименование ОАО «С.». Таким образом, у истца возникло право на предъявление требований к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Требования ОСАО «Россия» к Мамаеву В.А. являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать разницу между страховым возмещением, выплаченным потерпевшему в размере 240 919 рублей за вычетом страховой суммы в рамках полиса ОСАГО 120 000 руб., всего 114 232 рубля. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежного поручения (л.д.5), истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска в размере 3484 руб. 64 коп. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОСАО «Росссия» к Мамаеву В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Мамаева В. А. в пользу ОСАО «Росссия» сумму страхового возмещения в размере 114 232 (сто четырнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп., всего 117 716 (сто семнадцать тысяч семьсот шестнадцать) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Выборнов Д.А.