о взыскании задолженности

Дело №2-3229/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Федосеевой Ю.М., с участием представителя истца Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредит» к Баканову Д. А., Бакановой О. М., Плешкову В. Т. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратился в суд с иском к Баканову Д.А., Бакановой О.М., Плешкову В.Т. о взыскании денежных средств по договору займа по следующим основаниям.

Согласно договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между КПК «Народная касса» и Бакановым Д.А., был предоставлен заем в размере 59 400 руб. на срок 18 текущих календарных месяцев.

В соответствии с п.1.1. договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере 1,85 % в месяц, и членские дополнительные взносы, установленные в размере 1,85% в месяц.

Сумма займа была выдана Ответчику из кассы Истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 59400 руб.

В соответствии с п.4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется пеня в размере 0,2% в день, начиная с пятого дня после срока оплаты по графику платежей.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом приложенным к исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена)

В соответствии с п.4.4 договора займа при нарушении заемщиком условий договора (не внесение очередного платежа более 30 дней) заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в суд по месту нахождения Истца.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составила 92 129 руб., в том числе: сумма займа в размере 49110 руб., компенсация за пользование займом и членские дополнительные взносы в расчете до конца срока договора займа в размере 17026 руб., пени в размере 25993 руб.

Обязательство перед Истцом обеспечено договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), по которым поручителями являются соответственно Баканова О. М. и Плешков В. Т..

В соответствии с п.п.1.1., 1.3 и 3.1 договора поручительства в случае неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа обязательства Ответчика в полном объеме возлагаются на поручителей.

Несмотря на неоднократные напоминания Ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от Ответчика не поступают.

В своем иске представитель истца просил суд взыскать солидарно с Баканова Д.А., Бакановой О.М., Плешкова В.Т. в пользу КПК «Народная касса» сумму долга по договору займа финансовых средств (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 92 129 руб. и судебные расходы в сумме 9000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2968,58 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Макаров А.А., исковые требования поддержал в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

В соответствии со ст.14 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», имущество кредитного потребительского кооператива граждан образуется за счет паевых взносов его членов, доходов кредитного потребительского кооператива граждан от осуществляемой им деятельности, а также за счет спонсорских взносов, благотворительных пожертвований и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации. Имущество кредитного потребительского кооператива граждан принадлежит ему на праве собственности. Личные сбережения членов кредитного потребительского кооператива, привлекаемые в фонд финансовой взаимопомощи, не являются собственностью кредитного потребительского кооператива и не обременяются исполнением его обязательств.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия. Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личных сбережений включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан. Личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу, учитываются и показываются отдельно от других средств фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1,2 ст.16 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», в кредитном потребительском кооперативе граждан в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых членам кредитного потребительского кооператива граждан. Фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет части собственных средств кредитного потребительского кооператива граждан, размер которой определяется правлением кредитного потребительского кооператива граждан в соответствии с его уставом и решением общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан, а также личных сбережений членов кредитного потребительского кооператива граждан, передаваемых на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу граждан только для предоставления займов своим членам.

В соответствии с ч.2 ст.17 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недействительность.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.813 Гражданского Кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского Кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что кредитный потребительский кооператив «Народная касса» зарегистрирован (дата обезличена), кредитный потребительский кооператив «Народная касса» был реорганизован путем присоединения к некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «Кредит», что подтверждается копиями свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.9-11), свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.12).

Согласно договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между КПК «Народная касса» и Бакановым Д. А., ответчику был предоставлен заем в размере 59400 руб. на срок 18 текущих календарных месяцев, что подтверждается копией договора займа (л.д.25).

Сумма займа была выдана Ответчику из кассы Истца по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 59400 руб., что подтверждается копией ордера (л.д.7).

В соответствии с п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется пеня в размере 0,2% в день, начиная с пятого дня после срока оплаты по графику платежей.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом (л.д.5).

Согласно условий договора ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена) (л.д.22)

В соответствии с п.4.4 договора займа при нарушении заемщиком условий договора (не внесение очередного платежа более 30 дней) заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа и начисленной компенсации в Кстовский городской суд или мировому судье по месту нахождения Истца.

Обязательство перед Истцом обеспечено договорами поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), по которым поручителями являются Плешков В. Т. и Баканова О. М.. (л.д.23-24).

Судом установлено, что ответчик Баканов Д.А. свои обязанности по договору займа не выполняет, что является основанием для возникновения у истца права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и составила 92129 руб., в том числе: сумма займа в размере 49 110 руб., компенсация за пользование займом и членские дополнительные взносы в расчете до конца срока договора займа в размере 17026 руб., пени в размере 25993 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 25993 рубля, подлежат удовлетворению частично, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ суд снижает размер пени до 5000 рублей, поскольку указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 361 ГК РФ и части 21 статьи 363 ГК РФ солидарную ответственность по долгам заемщика несут также поручители.

Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины от удовлетворенной части иска (49 110 + 17 026 + 5 000) составляет 2 334 рубля 08 копеек.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2334 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 9 000 руб. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.8).

Учитывая правовую сложность дела, принципы разумности, суд считает целесообразным снизить данный размер до 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредит» к Баканову Д. А., Бакановой О. М., Плешкову В. Т. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Баканова Д. А., Бакановой О. М., Плешкова В. Т. солидарно в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 49 110 рублей, компенсацию за пользование займом и членские дополнительные взносы в размере 17 026 рублей, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 334 рубля 08 копеек, судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей, всего 78 470 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.