Дело №2-445/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Цыгулева В.Т., при секретаре Царевой Л.М. с участием: представителя ответчиков Прядко Ю.А., Прядко Л.С.- Маслова В. Е., действующего на основании ордера соответственно (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и доверенности от (дата обезличена). рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Доверие» к Прядко Ю. А., Прядко Л. С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Доверие» обратилось в суд с иском к Прядко Л.С., Прядко Ю. А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ЗАО «Доверие» и Прядко Л.С., Прядко Ю. А. был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей. Срок погашения займа установлен п. 1.1. договора - до (дата обезличена). Согласно условиям договора, заем предполагался как процентный. В соответствии с п. 1.1. указанного договора проценты за пользование займом составили 1,12 % в неделю. Приложением к договору займа был утвержден график внесения денежных средств. 15.03..2011 года с Прядко Ю. А. был заключен договор поручительства по договору займа (номер обезличен). Денежные средства в сумме 80 000 рублей были перечислены Прядко Л.С. Прядко Л.С. по договору было выплачено 28500 рублей (из них: 15000 рублей - основной долг, 13500 рублей - проценты). Последний платеж в сумме 4000 рублей был произведен (дата обезличена). Таким образом, на (дата обезличена) задолженность Прядко Л.С. составляет 65000 руб. 00 коп. - по основной сумме, 18016 руб. 00 коп. - по процентам с (дата обезличена) по (дата обезличена) Всего 83016 руб. 00 коп. Просят взыскать солидарно с Прядко Л.С., Прядко Ю. А. сумму займа в размере 65000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). в размере 18016 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб.48 коп. В судебном заседании представитель ответчиков Маслов В.Е. исковые требования признал, суду пояснила, что ответчик Прядко Л. С. заключила договор займа и получила денежные средства в размере 80 000 рублей, однако своевременно долг по данному договору не погашает, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик Прядко Ю. А. является поручителем Прядко Л.С. и согласно договора поручительства должна нести ответственность вместе с Прядко Л.С. Истец в судебно заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсуствие. Ответчики Прядко Ю.А., Прядко Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Выслушав представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков. Заслушав представителя ответчиков Маслова В.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Доверие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807-819 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 Кодекса регулирует ответственность поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1 ст.330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, (дата обезличена) между ЗАО «Доверие» и ответчиком Прядко Л.С. заключен договор займа (номер обезличен) (далее - Договор), на срок до (дата обезличена) на сумму в 80 000 рублей под 1,12% в неделю, согласно которого ЗАО «Доверие» обязалось предоставить Прядко Л.С. денежные средства в сумме 80 000 рублей, а Прядко Л.С. обязана уплачивать их ежемесячно, сумму возврата по договору и сумму процентов оплаты за пользование займом. В результате нарушения ответчиком Прядко Л.С. обязательств по погашению задолженности по договору займа у нее образовались следующие виды задолженности: 65 000 рублей - задолженность по основной сумме; 18 016 рублей - задолженность по процентам (л.д. 10, 12, 14). ЗАО «Доверие» свои обязательства по предоставлению займа ответчику Прядко Л.С. исполнил в полном объеме (л.д.9, 11). В соответствии с п. 5.2. Договора ЗАО «Доверие» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В обеспечение данного договора (дата обезличена) между ЗАО «Доверие» и ответчиком Прядко ЮА. заключен договора поручительства, согласно которому поручитель и должник по вышеуказанному договору отвечают перед ЗАО «Доверие» солидарно (л.д.13). Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком в соответствии с вышеуказанным договором была погашена денежная сумма в размере: 15 000 рублей по основному долгу, 13 500 - по процентам (л.д. 10) В судебном заседании представитель Маслов В.Е. согласился с исковыми требованиями ЗАО «Доверие». Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, по основному долгу, процентам и считает его правильным. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что в судебное заседание ответчиками, их представителем возражений на исковые требования истца представлено не было. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО «Доверие» в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела установлено, что при подаче иска в суд ЗАО «Доверие» уплатило госпошлину в размере 2690 рублей 48 копеек, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «Доверие» к Прядко Ю. А., Прядко Л. С. о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить. Взыскать солидарно с Прядко Л. С., Прядко Ю. А. в пользу закрытого акционерного общества «Доверие» по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) : 65 000 рублей (шестьдесят пять тысяч) рубля 00 копеек - по основному денежному долгу, 18 016 (восемнадцать тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек - проценты по договору займа, 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 48 копеек - в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Цыгулев В.Т.