«07» февраля 2012 года Дело № 2-475/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Цыгулева В.Т., при секретаре Царевой Л.М. с участием: истца Харитоновой Л.В., ответчика Прохорова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кстово гражданское дело по иску Харитоновой Л. В. к Прохорову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления установил: Харитонова Л.В. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Прохорову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что Прохоров С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб, по предварительной оценке размер которого составляет 112 000 руб., данная сумма потребуется на ремонт принадлежащего ей автомобиля (автомобиль 1). Данные исковые требования были заявлены Харитоновой Л.В. в рамках уголовного дела, рассматриваемого Кстовским городским судом в отношении Прохорова С.А., после постановления приговора гражданский иск Харитоновой Л.В. передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании Харитонова Л.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 23 000 руб. Ответчик Прохоров С.А. исковые требования Харитоновой Л.В. фактически признали в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Харитоновой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании Прохоров С.А. исковые требования Харитоновой Л.В. признал. Также, судом установлено, что в рамках рассмотрения уголовного дела Прохоров С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего истице, полностью признал. В результате данного преступления автомобилю Харитоновой Л.В. были причинены механические повреждения, а истице материальный ущерб. (дата обезличена) Кстовским городским судом вынесен приговор в отношении Прохорова С.А., согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на два года, приговор в вступил в законную силу (дата обезличена). С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание нормы закона, регулирующие спорные отношения, суд принимает признание ответчиком Прохоровым С.А. исковых требований Харитоновой Л.В., поскольку пришел к выводу, что данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения причиненного материального ущерба - 23 000 рублей. В силу ст.ст98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 890 руб. Р Е Ш И Л : Иск Харитоновой Л. В. к Прохорову С. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с Прохорова С. А. в пользу Харитоновой Л. В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления 23 000 (двадцать три тысячи) рублей. Взыскать с Прохорова С. А. государственную пошлину в доход государства в сумме 890 (восемьсот девяносто) рублей. Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Судья В.Т. Цыгулев