«13» февраля 2012 года Дело № 2-376/2012 (ЗАОЧНОЕ) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кстовский городской суд Нижегородской области в составе : Председательствующего судьи Цыгулева В.Т., при секретаре Царевой Л.М. с участием: представителя истца Рожкова С.Ю. - Цыплина С.А., действующего на основании доверенности от (дата обезличена). рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кстово гражданское дело по иску Рожкова С. Ю. к Ерофееву М. М.ичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, У с т а н о в и л: Рожков С.Ю. обратился в суд с иском к Ерофееву М.М., ссылаясь на то, что по договору займа, от (дата обезличена), ответчик взял у него в долг 220 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства в течение месяца. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с Ерофеева М. М. в счет погашения долга 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 596 руб. 66 коп., судебные издержки в размере 18 312 руб. 71 коп., проценты по кредитному договору в сумме 7 674 руб. 67 коп. В судебном заседании представитель истца Цыплин С.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать пеню, предусмотренную ст.395 ГК РФ на день подачи иска, суду пояснил, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил. Договор займа подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. С согласия представителя истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Рожков С.Ю. по расписке передал Ерофееву М.М. в долг 220 000 руб., с условием его возврата в течение месяца (л.д.10). Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец в исковом заявлении, представитель истца Цыплин С.А. в судебном заседании указали на то, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. У суда нет оснований не доверять указанным доводам, поскольку Ерофеевым М.М. возражений на исковые требований в суд не представлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 220 000 руб. Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ст. 395, 1107 ГК РФ, с Ерофеева М. М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 220 000 руб. Вместе с тем суд не может согласиться с началом расчета пени, так как согласно вышеуказанной расписке, ответчик обязался возвратить долг в течении месяца. Кроме того, истцом неправильно указан день подачи иска в суд (дата обезличена), тогда, как иск подан в суд (дата обезличена). Следовательно, размер пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), на день обращения Рожкова С. Ю. с иском в суд будет составлять: 220000 руб. х 8,5% : 360 дн. х 198 дн. = 10 285 руб. 00 коп. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Рожкова С.Ю. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Ерофеева М.М. процентов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 13) года в сумме 7 674 руб. 67 коп., суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Ответственность истца перед банком является личным обязательством Рожкова С.Ю. по вышеуказанному кредитному договору. Ерофеев М.М. стороной данного кредитного договора не является. Поэтому у суда отсутствуют основания для взыскания с Ерофеева М.М. процентов по кредитному договору. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ госпошлина составляет 5 502 руб. 85коп (5200+1% х (220 000+10 285 руб. 00 коп., -200 000)). В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спорных отношений, категорию данного дела, участие представителя истца в беседе, в судебном заседании, подготовку иска, суд считает заявленный истцом размер оплаты услуг представителя 10 000 разумным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца следующие расходы: по подготовки иска - 2000 руб., по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности - 730 рублей, по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 5 502 руб. 85коп. Руководствуясь ст.ст. 807,810 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Рожкова С. Ю. к Ерофееву М. М.ичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Ерофеева М. М.ича в пользу Рожкова С. Ю. в счет погашения долга 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 285 руб. 00 коп. (десять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, судебные расходы на общую сумму 18 232 (восемнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 85 копеек В остальной части иска Рожкову С. Ю. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Т. Цыгулев