Дело № 2-111/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года                                                      г.Кстово.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова А. С. к Захарову В. А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате действий ответчика,

с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., истца Трусова А.С., ответчика Захарова В.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Трусов А.С. обратился в суд с иском к Захарову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате действия ответчика.

В судебном заседании Трусов А.С. свой иск поддержал и пояснил, что (дата обезличена) он, находясь на своем земельном участке по адресу: (адрес обезличен), делал в сарае клетку для кроликов, к нему подошла соседка Г. и стала высказывать недовольство, т.к. истец громко стучал молотком, далее подошел сын соседки, ответчик Захаров В.А. и стал кричать, высказывать истцу претензии.

Трусов А.С., желая избежать скандала, начал отходить от Захарова В.А., после чего ответчик кинул в истца деревянный брусок, который ударил Трусова А.С. в правую голень. Истец ощутил острую боль, с трудом добрался до дома, увидел на ноге, ниже колена кровь, у него закружилась голова, поднялось давление.

На следующий день нога распухла, боль не прекратилась, истец вызвал полицию, рассказал о происшествии, потом посетил хирурга.

Трусов А.С. утверждает, что ответчик Захаров В.А. уже не первый раз проявляет к нему агрессию, например в (дата обезличена) Захаров В.А. зашел в сарай, в котором был истец с монтажкой в руке, Трусову А.С. пришлось брать в руки лопату, чтобы ответчик прекратил свои агрессивные действия.

Трусов А.С. за поврежденную ногу, испытанные при этом физические и нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика Захарова В.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В исковом заявлении, поданном в суд, истец также упоминал о действиях ответчика от (дата обезличена), в результате которых был поврежден его сарай, а именно кирпич, цемент, электропроводка, дверной блок, шифер, стенка-прихожая, что необходимо было ремонтировать, сумма материального ущерба по подсчетам Трусова А.С. составила 13 965 рублей.

В процессе судебного разбирательства Трусов А.С. пояснил, что желает рассматривать в отдельном производстве свои исковые требования о возмещении материального вреда, подал письменное заявление по данному поводу, суд с согласия участников процесса счел возможным заявление удовлетворить и исковое заявление Трусова А.С. к Захарову В.А. о возмещении материального вреда и взыскании 13 965 рублей выделил в отдельное производство.

Ответчик Захаров В.А. иск не признал и пояснил, что у сторон длительное время существует спор по поводу пользования сараем, который находится на смежном земельном участке.

Истец Трусов А.С. постоянно провоцирует скандалы, надеясь, что Захаров В.А. применит к истцу физическую силу, после чего вызывает милицию. Ответчик отдает отчет своим действиям, предвидит возможные последствия, поэтому никогда в отношении истца физической силы не применял.

Многочисленные проверки, проведенные правоохранительными органами, в том числе и по эпизоду от (дата обезличена), в действиях Захарова В.А. неправомерного поведения не установили.

Ответчик отрицает, что (дата обезличена) он в сторону истца кидал какой-либо предмет, по мнению Захарова В.А. разбитую ногу и болезненное состояние Трусовым А.С. просто придуманы, за медицинской помощью он не обращался.

Свидетель С. пояснил, что он является местным жителем, поэтому ему известно, что стороны постоянно конфликтуют по поводу сарая, так заведено, что сарай обычно принадлежал обоим соседям, поэтому и находится на границе земельного участка. По мнению свидетеля, проблему давно уже пора решить мирным способом, но в конфликте более других виноват истец Трусов А.С., который в силу своего характера перессорился со всеми местными жителями, постоянно угрожает «посадить» ответчика, поэтому свидетель предупреждал Захарова В.А., чтобы он с Трусовым А.С. «не связывался», свидетелю ничего неизвестно о том, что ответчик якобы повредил летом истцу ногу (л.д.17).

Свидетель М. пояснил, что точную дату он не помнит, но летом он присутствовал при выяснении сторонами отношений, когда якобы истец повредил ногу, ответчик Захаров В.А. жаловался свидетелю, что Трусов А.С. подпилил стропилы крыши общего сарая, сдвинул шифер. Свидетель не видел, чтобы ответчик кидал что-либо в истца, или применял к нему физическую силу (л.д.24).

По заключению старшего помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э. оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает что Трусову А.С. в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям:

Истец Трусов А.С. утверждает, что (дата обезличена) ответчик Захаров В.А. умышленно бросил в истца деревянный брусок, в результате чего повредил ему ногу, причинил вред здоровью, в результате чего Трусов А.С. испытывал физические и нравственные страдания.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Трусов А.С. не представил суду никаких доказательств причинения ему, его здоровью, вреда, действиями ответчика Захарова В.А. в происшествии от (дата обезличена).

Проведенная правоохранительными органами проверка по факту происшествия свидетельствует о противоположном, т.к. о применении физической силы ответчиком в отношении истца утверждает только сам Трусов А.С., что недостаточно суду, чтобы считать факт причинения повреждений истцу со стороны ответчика установленным, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В материалах проверки КУСП (номер обезличен) УВД по Кстовскому району истец Трусов А.С. утверждает, что Захаров В.А. кинул в него деревянным бруском и попал в ногу (л.д.3, проверочного материала).

Ответчик Захаров В.А. поясняет, что между сторонами была словесная ссора без применения насилия (л.д.4, проверочного материала).

Свидетель Г. пояснила, что между сторонами была словесная ссора, без применения насилия (л.д.5, проверочного материала).

В соответствии со справкой участкового уполномоченного от (дата обезличена) Трусов А.С. за медицинской помощью не обращался (л.д.6, проверочного материала).

В судебное заседание истцом предъявлена справка Поликлиники МУ Кстовской ЦРБ от (дата обезличена) о том, что Трусов А.С. с (дата обезличена) по (дата обезличена) находился на амбулаторном лечении у хирурга с диагнозом: ушибленная рана право голени (л.д.15).

Суду не представляется возможным определить по данной справке, когда и при каких обстоятельствах Трусов А.С. получил указанное заболевание.

Других доказательств в подтверждение иска Трусовым А.С. не представлено.

Т.о. суд отказывает Трусову А.С. в удовлетворении исковых требований к Захарову В.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Трусову А. С. в удовлетворении иска к Захарову В. А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в результате действий ответчика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                         Блинов А.В.