№2-370/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 февраля 2012г. г.Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Морозовой Е.В., с участием представителя Корсуковой И.В., по доверенности Остапенко С.С., судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Шагаловой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Корсуковой И. В. на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Корсукова И.В. обратилась в Кстовский городской суд с заявлением об оспаривании постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит отменить постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Шагаловой Е.О. от (дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства, от (дата обезличена) о внесении изменений в постановление, от (дата обезличена) о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, прекратить исполнительное производство, возвратить все удержанные из заработной платы заявителя суммы, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своей жалобы Корсукова И.В. ссылается на то, что работает в (данные обезличены). С (дата обезличена) из ее заработной платы необоснованно удержана денежная сумма по неизвестному основанию. Задолженностей перед кем-либо на настоящее время она не имеет. В то же время ей известно, что решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) были удовлетворены исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк к К., М. и А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, по которому заемщиком была К., а М. и А. выступали поручителями. Указанное решение вступило в законную силу (дата обезличена), а (дата обезличена) был выдан исполнительный лист (номер обезличен). Она, ранее А., в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Корсукову. Из сообщения заместителя руководителя Управления Н. от (дата обезличена) Корсуковой стало известно, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Шагаловой Е.О. было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) на основании вышеуказанного исполнительного листа о взыскании с А. в пользу Сбербанка России денежных средств. (дата обезличена) было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в связи со сменой фамилии. (дата обезличена) указанное постановление было направлено по ее месту работы - в (данные обезличены), на основании которого и производятся удержания из заработной платы. Заявитель полагает, что удержание производится необоснованно, ввиду незаконности вынесенных судебным приставом Шагаловой Е.О. постановлений, а бездействием пристава Шагаловой Е.О. нарушаются ее права и законные интересы. При этом ссылается на пропущенный трех летний срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию, установленный ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того ссылается на бездействие судебного пристава-исполнителя Шагаловой Е.О., которая не извещала и не направляла ей копий постановлений вынесенных в отношении её обязанностей. Учитывая, что для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя установлен 10-ти дневный срок, которые она не получала, просит также восстановить ей данный срок на обжалование постановлений судебного приства-исполнителя. В судебное заседание заявитель не явился. Представитель последнего поддержал вышеуказанные требования. Судебный пристав-исполнитель Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Шагалова Е.О. с жалобой не согласилась, ссылаясь на то, что срок для возбуждения исполнительного производства в отношении должника пропущен не был, поскольку он прерывался. Все постановления заявителю высылались. Привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц: ОАО Сбербанк России и Управление ФСССП по Нижегородской области в суд не явились, в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, с жалобой не согласны, просят в ее удовлетворении отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает жалобу Корсуковой И.В. необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) были удовлетворены исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк к К., М. и А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, по которому заемщиком была К., а М. и А. выступали поручителями. Указанное решение вступило в законную силу (дата обезличена) Из представленных в суд документов следует, что (дата обезличена) на исполнение в Кстовский МРО поступил исполнительный документ (номер обезличен) от (дата обезличена), судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер обезличен). (дата обезличена) исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания, документ возвращен взыскателю. (дата обезличена) на исполнение в Кстовский МРО поступил исполнительный документ (номер обезличен) от (дата обезличена), судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер обезличен). Копии постановления о возбуждении направлены сторонам (исх. (номер обезличен)., (номер обезличен)., (номер обезличен).,). (дата обезличена) исполнительное производство в отношении должника окончено с актом о невозможности взыскания (исх. (номер обезличен)). (дата обезличена) на исполнение в Кстовский МРО поступил исполнительный документ (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер обезличен). Копии постановления о возбуждении направлены сторонам (исх. (номер обезличен))... . (дата обезличена) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, размер удержания 50%. (дата обезличена) исполнительные производства объединены в сводное. (дата обезличена) на прием явилась А. (Корсукова И.В.), должник написал заявление об уменьшении % удержания из заработной платы до 25%, также дополнительно сообщила, о том, что сменила фамилию на Корсукову в связи с заключение брака. В периоде (дата обезличена) по (дата обезличена) денежные средства с заработной платы удерживались регулярно. (дата обезличена) работодатель возвратил документ на А. с (дата обезличена) установлено, что должник продолжает работать по прежнему месту работы. (дата обезличена) вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства (произведена замена фамилии А. на Корсукову). (дата обезличена) вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. (дата обезличена) в Кстовский МРО возвращено обратное уведомление о получении постановления на з/плату. (дата обезличена) поступили денежные средства, удержанные с заработной платы должника. Согласно частям 1,8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об ис полнительном производстве", судебный пристав-исполни тель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям статьи 13 Закона и предъявлен в срок, предусмотренный статьей 21 Закона. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства определены в части 1 статьи 31 Федерального закона N 229-ФЗ. В соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судеб ный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. В соответствии со ст.98 ФЗ № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должни ка денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного до кумента в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработ ную плату и иные доходы донника-гражданина. В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. В соответствии с ч.1 ст.21 Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. На основании ст.22 указанного Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Учитывая, что после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания (дата обезличена) до поступления вновь исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (дата обезличена) не прошел 3-х годичный срок, установленный законом для предъявления, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было, а поэтому требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Шагаловой Е.О. от (дата обезличена) о возбуждении указанного производства, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Указанные обстоятельства окончания исполнительного производства и поступления исполнительного документа вновь в ССП подтверждаются изученными в судебном заседании: исполнительным производством (начато (дата обезличена) окончено (дата обезличена)), книгой учета исполнительных документов, согласно которой исполнительный лист поступил в ССП (дата обезличена) В связи со сменой фамилии должника А. на Корсукову, по заявлению последней, судебным приставом-исполнителем Шагаловой Е.О. было вынесено постановление (дата обезличена) о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. И этим же числом вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. На основании вышеуказанных норм закона, судебный пристав-исполнитель Шагалова Е.О. вправе была совершать указанные действия, а поэтому требования заявителя о признании незаконными указанных постановлений также являются незаконными и не подлежат удовлетворению. Перечень оснований, по которым исполнительное производство подлежит прекращению, установлен ст. 43 указанного закона. Так исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. В соответствии со ст. 497 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. Решение суда о взыскании в пользу ОАО АК Сберегательный банк не исполнено, иных оснований для прекращения обязательства заявителя по исполнению решения суда не установлено. Поскольку правовые основания для прекращения исполнительного производства по исполнительному листу отсутствуют, в данной части требования заявителя также не подлежат удовлетворению. Кроме того заявителем не указана норма закона, которой предусмотрено прекращение исполнительного производства. Учитывая, что требования заявителя о взыскании удержанных сумм из заработай платы, являются производными о вышерассмотренных судом, данные требования удовлетворению не подлежат. Судом также установлено, что копии постановлений о возбуждении, окончании исполнительного производства высылались сторонам, что подтверждается отметками делопроизводителя на указанных документах, жалобу заявителя в этой части о признании бездействий судебного пристава-исполнителя следует признать необоснованной. Отказывая заявителю в этой части суд исходит из того, что права и интересы заявителя, при неполучении копий документов, небыли нарушены, поскольку в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» он имел право на ознакомление с материалами исполнительного производство, а кроме этого им фактически было реализовано указанное право путем обращения в суд с настоящими требованиями. Необоснованность требований заявителя подтверждается также и тем, что заявитель знал о возбуждении исполнительного производства, т.к. сам писал заявление (дата обезличена) об уменьшении взыскания и изменении фамилии; а также длительным по времени удержанием сумм из заработной платы должника с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по день подачи заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Корсуковой И. В. на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Кстовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Шагаловой Е.О. оставить без удовлетворения. Требования Корсуковой И. В. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области Шагаловой Е.О. от (дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства, от (дата обезличена) о внесении изменений в постановление, от (дата обезличена) о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, оставить без удовлетворения. Требования Корсуковой И. В. о прекращении исполнительного производства, возврате всех удержанных из заработной платы сумм, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский горсуд. Председательствующий судья:
формулировкой «данная фамилия в списке сотрудников не значится».