Дело № 2-1256/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2012 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костюка А.Ф., при секретаре Кучине И.П., с участием представителя истца Шпак Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюк Г. Н. к Администрации г. Кстово о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с заявлением о сохранении в перепланированном состоянии квартиры по адресу: (адрес обезличен). Свою просьбу истец мотивирует тем, что она на основании договора продажи квартиры от (дата обезличена) является собственником указанной квартиры. Для повышения благоустройства и улучшения условий проживания в квартире была произведена перепланировка. При этом угрозы жизни и здоровью граждан не создано, права и законные интересы граждан не нарушены. В настоящее время в связи с изменениями в площади квартиры невозможно оформить право собственности. В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала. Представитель администрации г. Кстово в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15). Представитель Государственной жилищной инспекции, будучи извещенным в судебное заседание не явился. Суд признает неявку представителя Государственной жилищной инспекции без уважительной причины и считает необходимым дело рассмотреть в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (номер обезличен) (л.д. 5). Согласно заключению МУП «Э.» (номер обезличен) от (дата обезличена) в квартире произведена следующая перепланировка: 1. демонтирована перегородка между кладовкой и жилой комнатой, в результате объединения, образована жилая комната большей площади; 2. дверной проем для входа в кладовку заложен. В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась на 0,3 кв. м. Выполненная перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил, не ущемляет интересы и права других граждан, не создает угрозу разрушения здания и обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию дома (л.д. 6). По заключению отдела государственного пожарного надзора по Кстовскому району (номер обезличен) от (дата обезличена) нарушений требований пожарной безопасности в квартире не выявлено (л.д. 17). При указанных обстоятельствах суд считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии, так как в настоящее время ее состояние не представляет угрозы жизни или здоровью граждан. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), имеющую после перепланировки общую площадь - 42,2 кв. м., в т.ч. жилую - 36,3 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Судья А. Ф. Костюк