№2-426/12 Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года г. Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Морозовой Е.В., с участием прокурора Колпаковой С.Э., истца Графовой Л.Н., представителей ответчика в лице директора ООО «Спецстройсервис» Д., адвоката Березиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графовой Л. Н. к ООО «Спецстройсервис» о возмещении вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л : Графова Л.Н. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ООО «Спецстройсервис», в котором просит взыскать с ответчика произведенные ею затраты на приобретение протеза в сумме 89 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата обезличена), проходя по пешеходному тротуару у (адрес обезличен), поскользнулась и упала. С полученным переломом была доставлена в Кстовскую ЦРБ. Впоследствии Графовой Л.Н. была сделана операция по протезированию тазобедренного сустава. Стоимость приобретенного ею протеза составила 89 000 рублей, моральный вред Графова Л.Н. оценила в 300 000 рублей. Она перенесла сильную физическую боль, ей сделана сложная операция, сделано тотальное эндопротезирование левого тазобедренного сустава, ей предстоит длительное лечение в течении 6-8 месяцев. В настоящее время не ходит, т.к. 2 месяца не может вставать на оперированную ногу, через 2 месяца она продолжит лечение, т.к. это сложный процесс восстановления протезированного сустава. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 89000руб. и моральный вред в сумме 300000руб. Определением Кстовского городского суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация города Кстово Нижегородской области, в связи с тем, что территория, на которой произошел несчастный случай, относится в территории муниципального образования - город Кстово. В судебном заседании истица поддержала свои требования. Представители ответчика с иском не согласились, ссылаясь на то, что тротуар где произошел несчастный случай с истицей был обработан песком, по их мнению имело место быть грубая неосторожность со стороны самой потерпевшей. Представитель Администрации города Кстово в суд не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Заслушав участвующих по делу лиц, свидетелей: Р., К., Ю., Я., изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. На основании п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно п. 6.1 ГОСТ 51870-2002 «Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия», утвержденные Постановлением стандарта России от 13.02.2002 г. № 61-ст, установлено, что при оказании услуг по уборке и уходу (внутренние и внешние работы) должны быть обеспечены безопасность жизни, здоровья и сохранности имущества потребителя услуг и санитарно-гигиенические требования. В примечании к Перечню мероприятий по уборке и уходу, указано, что в зимний период времени при ежедневной комплексной уборке проводят дополнительные работы - сбор мусора и снега, обработку проходных зон антискользящими средствами. Согласно ч.4, 5, 17, 20 ст.10 Закона Нижегородской области от 10 сентября 2010 г. N 144-3 "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" - В зимний период должны проводиться: при возникновении скользкости или образовании гололеда - обработка пешеходных дорожек противогололедными материалами, на которые имеются санитарно-эпидемиологические заключения; В зимний период уборочных работ дорожки и площадки парков, скверов, бульваров, тротуары, дворовые территории и проезды должны быть очищены от снега, в случае гололеда - обработаны противогололедным материалом. В период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории поселений должны обрабатываться противогололедными материалами. Обработка всей площади тротуаров должна быть произведена в течение 4 часов с начала снегопада. Внутридворовые проезды, контейнерные площадки, подъездные пути к ним, тротуары и другие пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения. Время на уборку снега и обработку противогололедными материалами не должно превышать 12 часов после окончания снегопада. Согласно Правил «О соблюдении экологических, санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, организации очистки и обеспечения чистоты и порядка на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области», утвержденных решением Земского собрания Кстовского района от 20.04.2006г. №96, (п.6.7) тротуары, дорожки, дворовые территории, проезды, садовые диваны, урны и прочие элементы (МАФ), а также пространство перед ними и сбоку, подходы к ним должны быть очищены от снега и наледи. При возникновении наледи (гололеда) производится обработка песком. (6.16.2.) Снегоуборочные работы (механизированное подметание и ручная зачистка) на тротуарах, пешеходных дорожках и посадочных площадках начинается сразу по окончании снегопада. При длительных интенсивных снегопадах циклы снегоочистки и обработки противогололедными материалами должны повторяться после каждых 5 см выпавшего снега. Судом установлено, что Графова Л.Н. (дата обезличена), около 12 -00 часов, проходя по пешеходному тротуару у (адрес обезличен), поскользнулась и упала, получив телесные повреждения. Согласно ответов Администрации города Кстово, внутридомовую и внутриквартальную территорию в районе (адрес обезличен) обслуживает подрядная организация ООО «Спецстройсервис». Между администрацией города Кстово Кстовского района Нижегородской области и ООО «Спецстройсервис» (дата обезличена) заключен муниципальный контракт на оказание услуг по содержанию дорог и городских территорий города Кстово. Согласно п.1.1 Контракта, исполнитель (ООО «Спецстройсервис») обязуется выполнить комплекс услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, городских улиц, внутриквартальных проездов и внутридомовых территорий, объектов благоустройства города Кстово. Согласно п.2.1, исполнитель гарантирует надлежащее качество произведенных услуг, соответствие их сметной документации исполнителя, техническому заданию заказчика, действующим нормам и правилам. Согласно п.7.4, если иное не установлено законом, исполнитель несет установленную законом ответственность, в том числе административную и уголовную, в случаях если основание для привлечения к такой ответственности возникло в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязанностей по настоящему Контракту.(л.д.17-18) Факт получения телесных повреждений на тротуаре около (адрес обезличен), обслуживаемого ООО «Спецстройсервис», подтверждается справкой из скорой медицинской помощи, схемой участка, обслуживаемого ответчиком, показаниями свидетелей К., Ю., Я., актом о несчастном случае от (дата обезличена) составленным по месту работы истца, не оспаривается и ответчиком. Непосредственной причиной причинения истице вреда здоровью явилась гололедица на указанном тротуаре, имеющим асфальтовое покрытие. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями: К., Ю., Я. в судебном заседании, недоверять которым у суда нет оснований, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и показаниями потерпевшей. В то же время суд не может согласиться с доводами ответчика о надлежащей обработке тротуара противоголедными средствами на котором произошел несчастный случай, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. При этом суд не может взять во внимание показания свидетеля Р., которая обслуживает данный участок и представленные в суд журналы предписаний и жалоб, выполненных работ, поскольку свидетель является заинтересованным лицом, а журналы составлены самим ответчиком в своих интересах. Таким образом между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по очистке тротуара от снега и наледи и причинением вреда здоровью истице имеется причинно-следственная связь, который (вред здоровью) подлежит возмещению ООО «Спецстройсервис» на основании вышеуказанных норм закона. Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" определено - установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение истцу вреда при других обстоятельствах и не по его вине, а также наличие грубой неосторожности со стороны потерпевшего. Судом установлено, что результате падения на скользком тротуаре истица получила телесные повреждения в виде закрытого медиального перелома шейки левого бедра со смещением отломков, что подтверждается выписным эпикризом, справками ГУЗ Нижегородской областной клинической больницы им. Н.А. Семашко. На свое лечение истицей было израсходовано 89000руб. на приобретение тотального эндопротеза тазобедренного сустава, что подтверждается товарной накладной, платежным документом (л.д.3,4). Необходимость операции с применением указанного протеза подтверждается справкой ГУЗ Нижегородской областной клинической больницы им. Н.А. Семашко (л.д.5). Поскольку данная операция и расходы связаны с причинением вреда здоровью истице, указанная сумма, на основании вышеуказанных норм закона подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В связи с причинением вышеуказанных телесных повреждений, истцу был причинен вред здоровью, при этом последний несомненно испытывал физические боли. Истец длительное время, по настоящее время проходит лечение, находился неоднократно на стационарном лечении, претерпел операцию, был лишен возможности трудиться, активного образа жизни в течении длительного времени. Указанные обстоятельства несомненно свидетельствуют о физических и нравственных страданиях истца, которые, с учетом фактических обстоятельств их причинения, неосторожной формы вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд оценивает в 50000руб. в качестве компенсации морального вреда. Суд считает требуемую истцом сумму указанной компенсации завышенной. На основании статей 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 3070руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд. Р Е Ш И Л: Исковые требования Графовой Л. Н. к ООО «Спецстройсервис» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Спецстройсервис» в пользу Графовой Л. Н. в счет возмещения вреда здоровью материальный ущерб в сумме 89 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000руб. и всего 139 000 (сто тридцать девять тысяч) рублей. В части взыскания компенсации морального вреда в большем размере, Графовой Л.Н. отказать. Взыскать с ООО «Спецстройсервис» госпошлину в госбюджет в сумме 3070руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский горсуд. Председательствующий судья: