Дело № 2-1147/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 17 мая 2012 года г.Кстово. Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блинова А.В., при секретаре Крайновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москва к Першиной И. П. о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л : Истец - Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭОС» г. Москва обратился в Кстовский городской суд с исковыми требованиями к Першиной И.П. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между ЗАО «Б.» и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс (номер обезличен) для физических лиц, в соответствии с которым банк выпустил и передал ответчику кредитную карту VISA CLASSIC INSTANT на условиях, определенных договором. Банк открыл ответчику текущий счет (номер обезличен) в рублях РФ для осуществлений операций по кредиту. С условиями кредитования по кредитной карте, в том числе со сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов и размером процентной ставки, Першина И.П. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и приложении (номер обезличен) к договору. Истец свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс (номер обезличен) выполнил. Ответчица Першина И.П. в нарушение условий договора и графика платежей до настоящего момента не исполняет свои обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 69 102 руб. 77 коп. В соответствии с Приказом ЗАО «Б.» (номер обезличен) от (дата обезличена) ЗАО «Б.» переименовано в ЗАО «О.», которым (дата обезличена) был заключен договор с ООО «ЭОС» уступки права требования (номер обезличен), согласно которому право требования задолженности по договору в размере 69 102 руб. 77 коп. перешло к ООО «ЭОС». На момент предъявления исковых требований сумма задолженности по кредитной карте составляет 69 102,77 рублей, из них просроченный основной долг- 27 575,31 рублей, проценты - 22 220,66 рублей, штраф - 14 632,28 рублей, комиссия - 4 674,52 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитной карте в размере 69 102,77 рублей, госпошлину в размере 2 273, 08 рублей. В судебное заседание не явился представитель истца, ООО «ЭОС», в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание не явилась ответчица Першина И.П., извещалась судом своевременно, надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела видно, что (дата обезличена) между ЗАО «Б.» и Першиной И.П. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс, также приложение № 1 к указанному договору ( л.д.5-9), то есть ответчице была предоставлена кредитная карта на условиях, предусмотренных договором, а также сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов и размером процентной ставки. Ответчица Першина И.П. не исполнила обязательств перед банком и по состоянию на (дата обезличена) за ней образовалась задолженность в размере 69 102,77 рублей, из который основной долг - 27 575,31 рублей, проценты - 22 220,66 рублей, штраф - 14632,28 рублей, комиссия - 4 674,52 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются также расчетом задолженности по кредиту ( л.д.11), договором уступки права требования от (дата обезличена) ( л.д. 12-16), выпиской из приложения № 1 к договору уступки права требования ( л.д. 17), копией Устава ООО «ЭОС» ( л.д.18-22), выпиской по ссудным счетам клиента (23-29). Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере 2273, руб.08 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москва к Першиной И. П. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с Першиной И. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москва задолженность по кредитному договору в размере 69 102, 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273, 08 рублей, а всего - 71 375 ( семьдесят одна тысяча триста семьдесят пять рублей) 85 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья Блинов А.В.