Дело №2-1178/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Фурсиной И.Ю., ее представителя Харитоновой Л.В. представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Барановой С.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсиной И. Ю. к ГУ УПФ по Кстовскому району Нижегородской области об обязании произвести перерасчет пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Фурсина И.Ю. обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, согласно заработной плате начисляемой и выплаченной истице за период работы в СМП К с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом сведений о заработной плате (месячного заработка) по партийному билету (номер обезличен) от (дата обезличена) В обоснование заявленных требований Фурсина И.Ю. указала, что ей назначена минимальная пенсия по старости в размере: (данные обезличены). При расчете величины пенсии были учтены года (дата обезличена) и (дата обезличена), т.е. те года на которые приходится самый маленький средний заработок. Для перерасчета существующей пенсии, на более выгодную величину, ей Пенсионным фондом было предложено предоставить справку из архива с места работы за более ранние года трудовой деятельности, например с (дата обезличена)., на период которых приходится более высокий заработок, что существенно повысило бы пенсию истицы. Фурсиной И.Ю. был направлен запрос в (адрес обезличен) государственный архив (адрес обезличен) (адрес обезличен). Архив справку ((номер обезличен) от (дата обезличена) г.) предоставил, в которой указал, что: «сведения о заработной плате за (дата обезличена) годы отсутствуют из-за не сохранности документов в ведомственном хранении». Истица предоставила архивную справку, партийный билет (номер обезличен) от (дата обезличена) (года уплаты членских взносов: с (дата обезличена)) и показания свидетеля ( письменно) в Пенсионный фонд по месту жительства, но ей в перерасчете пенсии было отказано, в связи с чем она обратилась в суд. В судебном заседании истец Фурсина И.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истицы Харитонова Л.В. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что отказ Фурсиной И.Ю.дали в устной форме. Представитель ГУ УПФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, заявленные исковые требования Фурсиной И.Ю. не признал. Выслушав истца, представителей, истца ответчика, допросив свидетеля изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования Фурсиной И.Ю. удовлетворить по следующим основаниям. Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу части 2 статьи 18 Закона о пенсиях перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии. «На основании п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможности их получения. Согласно п. 31 вышеуказанных Правил установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом РФ по согласованию с Министерством труда и социального развития РФ. В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития РФ N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ N ЛЧ-06-27\9704 от 27.11.2001 г. в случае установления, что работнику причинен ущерб, выражающийся в невозможности назначения или перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, и этот ущерб подлежит возмещению лицом, которое в силу своих должностных обязанностей должно отвечать по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, необходимо дать соответствующие рекомендации пострадавшим лицам об обращении в суд. В случае невозможности определения причинителя вреда, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В соответствии с Письмом Министерства Труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда России от 27.11.2010 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27-9704, если организацией (работодателем) утрачены первичные документы о заработке работников и граждан, заработок может быть установлен по документам, косвенно подтверждающим индивидуальный (фактический) заработок каждого работника. Положение Письма при точном соблюдении всех указанных процессуальных действий могут применяться в случаях утраты архивных документов о заработке. В тех случаях, когда документы о заработке за какие-либо периоды трудовой деятельности работника утеряны, законодатель предоставляет ему право представить документы о заработке за любой другой период трудовой деятельности. Судом установлено, что Фурсина И.Ю. с (дата обезличена) является получателем трудовой пенсии по старости. Согласно записям в трудовой книжке, справке (номер обезличен) от (дата обезличена) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) истица осуществляла трудовую деятельность в СМП К Согласно справке (номер обезличен) от (дата обезличена) сведения о заработной плате за (дата обезличена) годы отсутствуют из-за не сохранности документов в ведомственном хранении. Допрошенный в судебном заседании свидетель Д показала, что вместе работали СМП К в указанный период, истица работала в (данные обезличены). В рассматриваемом споре документы, подтверждающие заработок за конкретный период не могут быть предоставлены по объективным причинам, не зависящим от воли сторон. Исходя из вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о возможности доказывания спорного обстоятельства любыми не запрещенными гражданско-процессуальным и пенсионным законодательством средствами. (дата обезличена) истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии согласно заработной плате начисляемой и выплаченной истице за период работы в СМП К с (дата обезличена) по (дата обезличена), подтвердив среднемесячный заработок за новый расчетный период своим партийным билетом (номер обезличен) от (дата обезличена). Таким образом, был представлен документ, косвенно подтверждающий фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, а именно партийный билет истицы, из которого можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истицы. В соответствии с ч.1 ст. 20 Закона о пенсиях, перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2 - 4 статьи 17 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. При указанных обстоятельствах суд, учитывая причину невозможности предоставления данных об индивидуальном заработке, основываясь на принципе состязательности, суд находит возможным произведение перерасчета размера пенсии на основании партийного билета за спорный период. С учетом изложенного исковые требования Фурсиной И.Ю. подлежат удовлетворению. Учитывая, что доказательств обращения в пенсионный фонд о перерасчете пенсии ранее вынесения судебного решения по настоящему делу не имеется, суд считает возможным обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с (дата обезличена) с учетом указанных данных о заработке. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу Фурсиной И.Ю. подлежит сумма уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фурсиной И. Ю. к ГУ УПФ по Кстовскому району Нижегородской области об обязании произвести перерасчет пенсии, удовлетворить. Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району с (дата обезличена) произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости согласно заработной плате начисляемой и выплаченной истице за период работы в СМП К с (дата обезличена) по (дата обезличена) с учетом сведений о заработной плате (месячного заработка) по партийному билету (номер обезличен) от (дата обезличена) Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Фурсиной И. Ю. сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.