Дело № 2-1110/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2012 года город Кстово Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., с участием истца Носырева А.В., представителя ГУ УПФ по Кстовскому району Барановой С.А., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носырева А. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, обязании назначить и выплачивать пенсию, включив в стаж периоды работы, УСТАНОВИЛ: Истец Носырев А.В. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по Кстовскому району, в котором просит признать работу (данные обезличены) и включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить и выплачивать Носыреву А.В. пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска Носырев А.В. указал, что решением от (дата обезличена) (номер обезличен) ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии. Данный отказ считает незаконным. Решением комиссии ответчика периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), (дата обезличена) по (дата обезличена) год, (дата обезличена) по (дата обезличена) год, с (дата обезличена) год по (дата обезличена) год, с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, с (дата обезличена) по (дата обезличена) год, с (дата обезличена) год по (дата обезличена) год, с (дата обезличена) год по (дата обезличена) год признаны не подлежащими включению в спецстаж. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. В судебном заседании истец Носырев А.В. заявленные требования поддержал, уточнив их, просил включить в стаж следующие периоды: с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и назначить ему пенсию с (дата обезличена). От остальных требований отказался. В данной части судом вынесено определение. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кстовскому району, действующий по доверенности, исковые требования Носырева А.В. не признал. В обоснование своей позиции указал на недостаточность у истца требуемой продолжительности стажа в особых условиях труда. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Носырева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список №2, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10. В соответствии с позицией (номер обезличен) указанного Списка право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено (данные обезличены). Судом установлено, что, принимая решение об отказе в назначении досрочной пенсии Носыреву А.В., ГУ УПФ по Кстовскому району не включило в стаж работы с тяжелыми условиями труда следующие периоды его трудовой деятельности: с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены). При этом ответчик сослался на документальную неподтвержденность выполнения Носыревым А.В. основного условия - постоянная занятость в (данные обезличены). Указанные выводы комиссии ответчика суд не может признать состоятельным. Пенсионное законодательство предусматривает право у работающих в должности (данные обезличены) на досрочное назначение трудовой пенсии со специальным условием - работа в бригаде или специализированных звеньях. Согласно записям в трудовой книжке Носырев А.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены), с (дата обезличена) по (дата обезличена) в должности (данные обезличены) (л.д. 10-12). Согласно выписке из личных карточек ФГУП «Х» (номер обезличен) от (дата обезличена) Носырев А.В. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности (данные обезличены) (л.д.19). Также согласно выписке из личной карточки (номер обезличен) от (дата обезличена) Носырев А.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал в должности (данные обезличены), иных сведений не имеется. Согласно представленного истцом в судебное заседание приказа (номер обезличен) от (дата обезличена) С был назначен (данные обезличены) (данные обезличены). Указанное, также подтверждается показаниями свидетеля Ф, данными в судебном заседании. Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф показал, что знает истца с 1986 года, вместе с Носыревым работали в (данные обезличены), истец работал (данные обезличены), я тоже, трудовую деятельность осуществляли в комплексных (данные обезличены) полный рабочий день, работа вне бригады не допускалась. Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд исходит из существа пенсионных отношений. Основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий обязан выдать работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной. В соответствии со ст. 25 федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Периоды работы Носырева А.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд полагает необходимым признать подлежащими включению в стаж работы с особыми условиями труда, так как изученными доказательствами подтверждается занятость истца в качестве (данные обезличены). Установленные обстоятельства соответствуют требованиям п.2 ч.1 ст.27 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, совокупность которых подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда по Списку №2 более 7 лет 06 месяцев (06 лет 09 месяцев 14 дней +05 месяцев 05 дней +08 месяцев 21 день). Материалами дела установлено, что Носырев А.В. достиг возраста (дата обезличена) (дата обезличена), страховой стаж истца составляет 27 лет 05 месяцев 23 дня, что удовлетворяет требованиям ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. С учетом изложенного суд считает необходимым признать за Д право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда с даты обращения с заявлением о назначении пенсии - с (дата обезличена). Кроме того, взысканию с ответчика в пользу Носырева А.В. подлежит сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Носырева А. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о признании права на льготную пенсию, обязании назначить и выплачивать пенсию, включив в стаж периоды работы, удовлетворить. Признать за Носыревым А. В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ УПФ РФ по Кстовскому району назначить Носыреву А. В. досрочную трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда с (дата обезличена), включив в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена), и произвести выплаты пенсии. Взыскать с ГУ УПФ РФ по Кстовскому району в пользу Носырева А. В. сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. Судья Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.