Дело № 2-1587/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой М.Ф. к администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Ульянова М.Ф. обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска ссылается на то, что она является наследником к имуществу сына - ФИО4, умершего 17.02.2010 года. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером 52:26:0050045:619 расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), (адрес обезличен), площадью около 10 соток. Указанный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 06.05.1994 года. При этом, в свидетельстве, площадь земельного участка вместо 0,0994 Га указана как 0,994 Га. Другим наследником к имуществу ФИО4 является также его супруга, ФИО3, за которой решением Кстовского городского суда признано право собственности на 7/8 доли указанного земельного участка. Ссылается, что ФИО3 был заказан инвентаризационный план границ земельного участка, землеустроительной организацией проведено межевание границ земельного участка и установлена его фактическая площадь, которая составляет 1.042 кв.м. Просит суд признать за ней право собственности на 1/8 доли земельного участка площадью 1042 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), Товарищество индивидуальных застройщиков «Елховка», участок номер Г-10. В судебном заседании представитель Ульяновой М.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что спорный земельный участок принадлежал сыну истицы на праве собственности. Ссылается, что спора в отношении наследственного имущества, а также споров относительно границ земельного участка, его местоположения не имеется. На исковых требованиях настаивает. Представитель администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ульяновой М.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.218, 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как установлено в судебном заседании, ФИО4, являлся сыном ФИО5 17.02.2012 года ФИО4 умер. После его смерти открылось, состоящее, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), (адрес обезличен). Судом установлено, что земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 06.05.1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (адрес обезличен) на основании Распоряжения мэра (адрес обезличен) от 17.03.1993 года за № 377-р. площадь земельного участка -0,994 Га. Из материалов наследственного дела следует, наследниками к имуществу умершего ФИО4, являются его мать, истица по делу, а также пережившая его супруга, ФИО3, дети умершего -ФИО6, и ФИО7 от принятия наследства отказались в пользу ФИО3 Согласно решению Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившего в законную силу, за супругой умершего ФИО4, - ФИО3, признано право общей долевой собственности, в 7\8 доли, на земельный участок площадью 1 042 кв.м., с кадастровым номером 52:26:0050045:619, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), (адрес обезличен), категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - индивидуальное жилищное строительство. Также, судом установлено, что в отношении земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), (адрес обезличен) в 2011 году были проведены землеустроительные работы, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, какого-либо спора в отношении границ земельного участка, его местоположения не имеется. При этом, согласно плану границ земельного участка, выполненного ООО «Твой мир», фактическая площадь земельного участка составляет 1042 кв.м. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Ульяновой М.Ф. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ульяновой М.Ф. удовлетворить. Признать за Ульяновой М.Ф., (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности, в 1/8 доли, на земельный участок площадью 1042 кв.м., кадастровый номер 52:26:0050045:619, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), (данные обезличены) категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование - индивидуальное жилищное строительство. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен): Фролов А.Л.