Дело № 2-1323/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2012 года (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыльниковой Л.В. к СНТ «Кирпичник», администрации Кстовского муниципального района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Мыльникова Л.В., обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска ссылается на то, что 20.11.2001 года умер ее муж -Мыльников Б.П. При жизни Мыльников Б.П. являлся членом садоводческого товарищества «Кирпичник» и ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, принадлежал земельный участок (номер обезличен) площадью 400 кв.м. Ссылается, что она является единственным наследником к имуществу ФИО10, поскольку другой наследник - их сын - Мыльников А.Б., на наследственное имущество не претендует. Ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указаны фамилия и отчество умершего супруга, истица не может оформить наследственные права в установленном законом порядке. Просит суд установить факт принадлежности Мыльникову Б.П. свидетельства о праве собственности на землю ННО-К № 26014645 от 29.08.1993 года, и признать за ней право собственности на земельный участок (номер обезличен), площадью 400 кв.м., расположенный (адрес обезличен) д.(адрес обезличен). В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что спорный земельный участок принадлежал ее мужу на праве собственности. Добавила, что сын наследодателя от принятия наследства отказался в ее пользу. На исковых требованиях настаивает. Представитель администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель СНТ «Кирпичник» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление Мыльниковой Л.В. в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных ФИО5, требований. Нотариус г.Н.Новгорода Малинина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. ФИО8 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных по делу требований. Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Мыльниковой Л.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст.218, 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1157 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании, Мыльникова Л.В., состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, от данного брака супруги имеют ребенка - ФИО8 20.11.2001 года ФИО2, умер. Согласно справке, выданной председателем СНТ «Кирпичник», при жизни ФИО2 являлся членом СНТ «Кирпичник», и ему, на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 29.08.1993 года на основании Распоряжения Кстовской администрации от 02.02.1993 года № 158-р, принадлежал земельный участок (номер обезличен) площадью 400 кв.м., (адрес обезличен) Согласно данным государственного кадастра недвижимости, земельный участок (номер обезличен), расположенный в (адрес обезличен) (адрес обезличен), имеет площадь 400 кв.м., собственником земельного участка является Мельников Б.П.. Судом установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю от 29.08.1993 г., неверно указана фамилия наследодателя- «ФИО1», и отчество указано как «ФИО1». Также установлено, что, согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 является его супруга, истица по делу, а также сын- ФИО8, который подал заявление нотариусу об отказе от наследства. Судом установлено, что в других правоустанавливающих документах -фамилия наследодателя значится как «ФИО9», отчество- «ФИО2». Судом также установлено, что истицей в предусмотренном законом порядке проведены землеустроительные работы в отношении земельного участка, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, какого-либо спора в отношении границ земельного участка, его местоположению не имеется. Кроме того, судом принимается во внимание, что представитель администрации Кстовского муниципального района исковые требования Мыльниковой Л.В. фактически признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении наследственного имущества не имеется, учитывая, что во внесудебном порядке оформить наследственные права истице не представляется возможным, суд приходит к выводу, что исковые требования Мыльниковой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мыльниковой Лидии Васильевны удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю серии ННО-К (номер обезличен) от 29.08.1993 года, выданного (дата обезличена) на имя ФИО1. Признать за Мыльниковой Лидией Васильевной, (дата обезличена) года рождения, право собственности на земельный участок (номер обезличен), площадью 400 кв.м., кадастровый номер 52:26:0010021:299, расположенный в (адрес обезличен). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен): Фролов А.Л.