Дело №2-1252/12 РЕШЕНИЕ 04 июня 2012 года (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре Вахониной С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешпромбанк» к Юдин Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ООО «Внешпромбанк» (далее Банк) обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 06.06.2011 года между Банком и (данные обезличены) (далее-Организация) был заключен договор, согласно которому Банк обязался оказывать Организации услуги по перечислению заработной платы и иных выплат сотрудникам Организации на открытые в Банке счета сотрудников, а также оказывать услуги сотрудникам Организации по ведению и сопровождению карт, предоставлению кредита в соответствии с условиями договора. 25.08.2011 года, в рамках исполнения принятых на себя обязательств, Просит взыскать с Юдина Д.В. сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку- всего в размере 57.809 руб., проценты за пользование кредитом, неустойку с суммы долга, неустойку за просроченные проценты за период с 21.04.2012 года по день вынесения судебного решения, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1934,27 руб. В судебном заседании представитель Банка исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Юдин Д.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснил, что признание иска носит добровольный и осознанный характер, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ;По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, 06.06.2011 года между ООО «Внешпромбанк» и (данные обезличены) (далее- Организация) был заключен договор, согласно которому Банк обязался оказывать Организации услуги по перечислению заработной платы и иных выплат сотрудникам Организации на открытые в Банке счета сотрудников, а также оказывать услуги сотрудникам Организации по ведению и сопровождению карт, предоставлению кредита в соответствии с условиями договора. Судом также установлено, что ответчик Юдин Д.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы», в лице его филиала -Горьковского РНУ. 25.08.2011 года, Банк, на основании заявления ответчика, заключил с Юдиным Д.В., как с сотрудником филиала ОАО (данные обезличены), Договор банковского обслуживания, отрыл на его имя лицевой счет и выпустил банковскую карту Mastercard, с возобновленным лимитом кредитования, сроком действия до конца августа 2013 года, и возможностью получения кредита в сумме 47.000 руб., с уплатой 15 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитные денежные средства, в соответствии с условиями договора. Судом установлено, что 03.11.2011 года ответчику был предоставлен кредит с использованием кредитной карты Mastercard в размере 47.000 руб., кредитные денежные средства были перечислены на счет Юдина Д.В. в период с 07.11.2011 г. по 19.01.2012 года включительно. Как установлено судом, с 16.01.2012 года трудовые отношения Юдина Д.В. с (данные обезличены), прекращены. Согласно условиям договора банковского обслуживания от 25.08.2011 г., сотрудник организации (клиент), не позднее 14 дней с момента прекращения трудовых отношений с (данные обезличены) обязан погасить имеющуюся перед Банком задолженность по кредитным обязательствам. Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 04.06.2012 года общая сумма задолженности Юдина Д.В. по кредитному договору составляет 64.632 руб. 38 коп. Судом установлено, что Юдин Д.В., исковые требования ООО «Внешпромбанк» признал в полном объеме, признание иска является добровольным и осознанным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, указанное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным и осознанным, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с Юдина Д.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1934,27 руб., а также судебные издержки в сумме 83 руб. 50 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Внешпромбанк» удовлетворить. Взыскать с Юдина Дмитрия Васильевича в пользу ООО «Внешпромбанк» всю сумму задолженности по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку по нему, в размере 64.632 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.934 руб. 27 коп., судебные издержки в сумме 83 руб. 50 коп., а всего: 66.650 руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен): (подпись) Фролов А.Л.
Именем Российской Федерации
Банк, на основании заявления заключил с Юдиным Д.В., как с сотрудником
Организации (данные обезличены) Договор банковского обслуживания, отрыл на имя Юдина Д.В.
лицевой счет и выпустил банковскую карту Mastercard, с возобновленным
лимитом кредитования, сроком действия до конца августа 2013 года и
возможностью получения кредита общим лимитом в размере 47.000 руб.
03.11.2011 года Банк предоставил ответчику кредит по счету карты в размере
47.000 руб., ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитные
денежные средства, с уплатой процентов в размере 15% годовых, в
соответствии с условиями договора, кредитные денежные средства были
перечислены на счет Юдина Д.В. в период с 07.11.2011 г. по 19.01.2012 года
включительно. Ссылается, что 16.01.2012 года Юдин Д.В. уволился из
(данные обезличены), но по истечении 14 рабочих дней с момента увольнения,
в нарушение условий договора банковского обслуживания, задолженность по
кредиту в полном объеме не погасил. По состоянию на 20.04.2012 года сумма
основного долга составляет 47.000 руб., процентов за пользование кредитом-
2.076,61 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга- 8.502,30 руб.,
неустойка за просрочку оплаты основного долга- 230 руб., при этом,
количество дней просрочки на момент подачи искового заявления составляет
77.