О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

26 АПРЕЛЯ 2012 ГОДА.

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Савиновой Н Ю,

при секретаре Буревой М С.

С участием истицы Марфиной Ф С, ответчицы Зудиной Г К, ее представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кстово

ходатайство Зудиной Г. К. о прекращении производства по делу по иску Марфиной Ф. С. к Зудиной Г. К. о сносе перегородки,

У С Т А Н О В И Л :

       Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) принято к производству исковое заявление Марфиной Ф. С. к Зудиной Г. К. о сносе перегородки в коридоре литер «а «в (адрес обезличен).

     В обоснование своих требований Марфина Ф С ссылается на то, что ответчицей установлена деревянная перегородка в доме в коридоре литер «а», в результате чего проход в часть жилого дома, где она проживает, составляет 57 см, что является нарушением пункта 6.27 СНиП 21- 01- 97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений.» Деревянная перегородка в коридоре была установлена без согласия с органами госпожнадзора. Поэтому действиями ответчицы нарушаются ее права собственницы жилого дома.

В суд от ответчицы поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимися по делу решениями судов, которым в иске Марфиной Ф С к Зудиной Г К. о сносе перегородки было отказано.

     Заявленное ходатайство поддержано ответчице и ее представителем в судебном заседании.

     Истица Марфина Ф С с заявленным ходатайством не согласна, просит в его удовлетворении отказать.

Заслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 166 ГПК РФ удовлетворяет ходатайство по следующим основаниям.

     В силу статьи 220 абзац 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

     Судом установлено. Истица Марфина Ф С обратилась в Кстовский городской суд с иском к Зудиной Г К об обязании снести деревянную перегородку в коридоре литер «а «на 1 этаже жилого дома (адрес обезличен).      

В материалах дела имеются вступившие в законную силу решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) и (дата обезличена) по спору между Марфиной Ф С и Зудиной Г К по домовладению.

Решением Кстовского горсуда от (дата обезличена) по иску Марфиной к ФИО8 ФИО1, ФИО2 о признании права общей долевой собственности в одной второй доле на жилой дом постановлено:

      За Зудиной Г. К. признать право общей долевой собственности, в одной второй доле, на двухэтажный жилой дом общей площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

За Марфиной Ф. С. признать право общей долевой собственности, в одной второй доле, на двухэтажный жилой дом общей площадью 110,6 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Зудиной Г. К., Марфиной Ф. С. установить порядок пользования домом и хозяйственными постройками, расположенными по адресу: (адрес обезличен).

Зудиной Г. К. передать в пользование второй этаж двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и хозяйственные постройки при доме, обозначенные в техническом паспорте Кстовского филиала «Нижтехинвентаризация» от (дата обезличена) как сарай Г 1, гараж Г 4, предбанник Г 5, баня Г 6, сарай Г 7, погреб Г 10.

Марфиной Ф. С. передать в пользование первый этаж двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и хозяйственные постройки при доме, обозначенные в техническом паспорте Кстовского филиала «Нижтехинвентаризация» от (дата обезличена) как баня Г 2, предбанник Г 3, сарай Г, сарай Г 8, земляной погреб Г 9.

Для упрощения порядка пользования переданными помещениями Марфиной Ф. С. произвести следующую работу:

обустроить часть территории сарая Г 1, для организации прохода из «своего» сарая Г в помещение (номер обезличен) жилого дома «своего» первого этажа (оборудовать тамбур 2 м. х 1 м.),

перенести перегородку в коридоре литера «а» с существующего положения вглубь территории коридора Зудиной Г.К. вплотную к балке лестничного пролёта.

Коридор литер «а» остаётся в совместном пользовании сторон и вход в помещения стороны буду осуществлять через него.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Кстовского горсуда от (дата обезличена) отказано Марфиной Ф. С. в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от (дата обезличена) по вновь открывшимся обстоятельствам.

     Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) отказано истице Марфиной Ф. С. в иске к Зудиной Г. К. о сносе самовольно возведенной перегородки в (адрес обезличен).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского горсуда от (дата обезличена) оставлено без изменения, а кассационная жалоба Марфиной Ф С - без удовлетворения.

В данном определении судебная коллегия по гражданским делам нижегородского областного суда указала»..право Марфиной Ф С на пользование коридором подлежит реализации с учетом возведенной Зудиной Г К перегородки в соответствии с решением от (дата обезличена).

Реализации прав в отношении иного имущества, переданного в пользование Марфиной Ф С, возведенная перегородка не препятствует.»

     Поэтому суд, оценив все исследованные в суде доказательства в их совокупности, находит, что истицей подано в суд исковое заявление к ФИО8 об обязании сноса перегородки в коридоре дома, который ранее являлся предметов судебного разбирательства с вынесение решения суда, вступившее в законную силу.

       При указанных обстоятельства производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 220 абзац 3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 166, 220 абзац 3, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Ходатайство Зудиной Г. К. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Прекратить производство по делу по иску Марфиной Ф. С. к Зудиной Г. К. об обязании снести перегородку в коридоре дома (адрес обезличен) в связи с вступившим в законную силу решением Кстовского горсуда от (дата обезличена) по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Председательствующий - судья