Дело № 2-443/2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года                                                              г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи - Цыгулева В.Т.,

при секретаре - Царевой Л.М.

с участием:

истца - Суханова Н.А.

представителя ответчика Суханова С.А. - Недзвецкого Д.В., действующего на основании доверенности от 25.01.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Н. А., Суханова П. А., Суханова М. А. к Суханову С. А. о признании недостойным наследником, признании права наследования

У с т а н о в и л :

Суханов Н.А., Суханов ПА., Суханов М.А. обратились в суд с иском к Суханову С.А. о признании недостойным наследником, признании права наследования, ссылаясь на то, что ФИО2 (дата обезличена) года рождения, являлась бабушкой истцов, проживала по адресу: (адрес обезличен). В 2001 году действительно написала завещание в пользу ответчика, на тот момент ему было около 15 лет. С того времени много изменилось в жизни ответчика, и в жизни бабушки, изменились их отношения. Первый конфликт возник в 2005 году, бабушка положила на счет 50000 рублей на похороны, вклад был оформлен на имя Ответчика, книжка хранилась у бабушки по ее настоянию. Ответчик спустя некоторое время украл сберкнижку и израсходовал все сбережения. Следующий серьезный конфликт произошел в 2007 году, ответчик украл у бабушки всю пенсию 10000 рублей и прогулял их в сауне. Бабушка была очень больным человеком и имела инвалидность, как только она ложилась в больницу, ответчик устраивал со своими друзьями в квартире пьянки, дебоши. Соседке ФИО15 приходилось вызывать милицию, протоколы имеются. После этого бабушка забрала у ответчика ключи от квартиры. А в 2009 году бабушка сделала новое завещание. С завещанием бабушка ознакомила всех, о нем знает даже ее подруга тетя Женя. С этого момента ответчик стал просто издеваться над бабушкой. В августе 2010 года ответчик со своей сожительницей переехали к бабушке под предлогом ухаживать за ней. Сами соврали бабушке, что сожительница ответчика беременна и уговорили ее снять со сберкнижек все крупные сбережения, а в сентябре благополучно уехали. В декабре 2010 года бабушка рассказала истцам, что ответчик каждый месяц 6 числа в день пенсии вечером после работы отбирает у нее всю пенсию, днем она только успевает заплатить за квартиру. Ответчик на бабушкины сбережения и пенсию покупал себе скутер, телефоны себе и сожительнице по двадцать тысяч. С (дата обезличена) (дата обезличена), когда бабушка лежала в больнице, была вскрыта ее квартира на (адрес обезличен), заявление в милицию подавали, дело было заведено, преступник не найден. Из квартиры было украдено только завещание 2009 года и некоторые документы. Ни золото, ни деньги, которые находились в квартире, взяты не были.

(дата обезличена) ответчик приехал к бабушке за очередной порцией денег, бабушка ему отказала, тогда ответчик сообщил ей, что деньги которые она передала маме истцов на ее похороны, мы извели и хоронить ее денег нет. Рядом с любимым внуком хоронить ее ни кто не будет, а положат ее где попало. (дата обезличена) в 14 часов к бабушке заехал внук П. со своим другом ФИО4 бабушка была сильно заплакана и рассказала им обо всем. Как Паша не пытался ее успокоить, у него не вышло. О том, что наговорил бабушке ответчик, знает и ее подруга тетя ФИО16, она успела ей рассказать. Истцы похоронили бабушку на те самые деньги которые она оставляла и там где хотела, ответчик (дата обезличена) ответчик пришел на похороны бабушки, сунул в руку своей маме 1500 рублей потом помянули и уехали. Истцы считают, что ответчик своими действиями довел бабушку до могилы и виновен в ее смерти.

Просит признать Суханова С. А. недостойным наследником. Признать право наследования за Сухановым Н. А., Сухановым П. А., Сухановым М. А..

        В судебном заседании истец Суханов Н.А. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2 должно быть разделено между истцами поровну.

       Представитель ответчика Недзвецкий Д.В. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцами, в обосновании своих требований не представлено доказательств того, что наследодатель умер по вине наследника, или совершение других противоправных действий в отношении наследодателя.

      Истцы Суханов П.А., Суханов М.А., третье лицо нотариус Пышненко Т.В. в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.

      Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

      Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса РФ (далее Кодекса) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии со ст. 1118 Кодекса распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

        Согласно ст. 1119 Кодекса завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1130 Кодекса завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

        В судебном заседании из пояснения участников судебного заседания и материалов дела установлено, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, являлась бабушкой истцов, проживала по адресу: (адрес обезличен). Умерла (дата обезличена) (л.д.10,11).

Согласно сообщению нотариуса Пышненко Т.В. у нотариуса в производстве имеется дело (номер обезличен)(дата обезличена) (дата обезличена) праве наследования к имуществу ФИО2, умершей (дата обезличена),постоянно проживавшей по адресу: (адрес обезличен). Наследственное дело начато по заявлению ФИО5, действующей по доверенности, удостоверенной Колосковой М.А.,нотариусом Кстовского района Нижегородской области (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен), от имени Суханова С. А., (дата обезличена) года рождения, состоящего на регистрационном учете по месту жительства в (адрес обезличен).

Состав наследства в заявлении не указан. Суханов С.А.является наследником по завещанию, удостоверенному Пышненко Т.В., нотариусом Кстовского района Нижегородской области (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен). Завещание составлено на всё имущество, принадлежащее наследодателю (л.д.16).

Рассматривая требования истцов о признании Суханова С.А. недостойным наследником, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В исковом заявлении, в судебном заседании истцы, в обосновании своих требований указали на то, что ответчик совершил у наследодателя кражу сберегательной книжки, снял и израсходовал на свои нужды 50000 рублей, оставленных наследодателем на похороны. В 2007 году Суханов С.А. украл у бабушки - наследодателя всю пенсию 10000 рублей и прогулял их в сауне. В августе 2010 года ответчик со своей сожительницей уговорили наследодателя снять со сберкнижек все крупные сбережения, а в сентябре уехали. Ответчик своими действиями довел бабушку до могилы и виновен в ее смерти.

С указанными доводами суд согласится не может, поскольку доказательств в их подтверждение, в суд представлено истцами не было.

Рассматривая требования истцов о признании права наследования, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, так как истцами в суд не представлено доказательств указывающих на то, что они являются наследниками по закону или по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Суханова Н. А., Суханова П. А., Суханова М. А. к Суханову С. А. о признании недостойным наследником, признании права наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кстовский городской суд.

     Судья                        В.Т.Цыгулев