Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

(дата обезличена)                                                                     (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л.. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Кстовского муниципального района, администрации Большемокринского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Е В А обратились в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просят об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок.

В обоснование иска ссылаются на то, что (дата обезличена) умерла П При жизни П, было составлено завещание в соответствии с которым все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти она завещала своей дочери - В Т.И., и внуку - ФИО4 Ссылаются, что П, при жизни являлась собственником (адрес обезличен), кроме того, ей на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 2567 кв.м. Ссылаются, что В Т и ФИО4, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти П, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Далее (дата обезличена) умерла В Т Наследниками по закону первой очереди к имуществу Т являлись - ее супруг - В., и дети - Е и А Ссылаются, что после смерти Т ее дети - Е и А фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оплатив расходы по похоронам и произведенным ритуальным услугам, а также взяв себе на память личные вещи наследодателя и продолжая обрабатывать земельный участок при доме. Далее, (дата обезличена) умер ФИО4 Наследниками по закону к имуществу ФИО4, являются его брат А и сестра Е., других наследников по закону к имуществу ФИО4, не имеется. Ссылаются, что А., и Е., после смерти ФИО4, фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оплатив его похороны и ритуальные услуги. Ссылаются, что другого (иного) спора в отношении наследственного имущества не имеется, между наследниками П, Т и ФИО4, взаимного спора не имеется. Вместе с тем, поскольку к нотариусу с соответствующим заявлением никто из наследников не обращался, во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным. Просят суд установить юридический факт принятия Е., и А наследства, открывшегося после смерти Т и ФИО4, признать за Е и А право общей долевой собственности в 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью 2567 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), а также на часть жилого дома в виде (адрес обезличен) общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой - 21,4 кв.м., расположенной в (адрес обезличен).

В судебном заседании представитель Е исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что П, приходилась Т., матерью, а А и Е., родной бабушкой, а ФИО4, приходился истцам братом. При жизни П. являлась собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), кроме того, ей на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок площадью 2567 кв.м.. расположенный при доме. При жизни П, составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала Т., и ФИО4 После смерти П, ее дочь - Т и внук - ФИО4, фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оплатив похороны и поминки наследодателя, взяв себе личные вещи П, на память. Далее (дата обезличена) умерла Т Наследниками по закону первой очереди к имуществу Т являлись - ее супруг - В В.Ф., и дети - Е и А Пояснила, что после смерти Т ее дети - Е и А а также ФИО4, фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оплатив расходы по похоронам и произведенным ритуальным услугам, а также взяв себе на память личные вещи наследодателя и продолжая обрабатывать земельный участок при доме, а супруг наследодателя - В., наследство после смерти Т принимать не желает и спор между наследниками и В., отсутствует. Далее, (дата обезличена) умер ФИО4 Наследниками по закону к имуществу ФИО4, являются его брат А и сестра Е других наследников по закону к имуществу ФИО4, не имеется. После смерти ФИО4, его наследники - А и Е фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оплатив его похороны и ритуальные услуги, однако к нотариусу с соответствующим заявлением никто из наследников не обращался. Пояснила, что в связи с тем, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников в предусмотренном законом порядке к нотариусу не обращался, в настоящее время оформить наследственные права и зарегистрировать право общей долевой собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке невозможно. На исковых требованиях настаивает.

А в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что (дата обезличена) умерла Т Наследниками по закону первой очереди к имуществу Т являлись - ее супруг - В и дети - Е и А После смерти Т., ее дети - Е и А., а также ФИО4, фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оплатив расходы по похоронам и произведенным ритуальным услугам, а также взяв себе на память личные вещи наследодателя и продолжая обрабатывать земельный участок при доме, а супруг наследодателя - В наследство после смерти Т принимать не желает и спор между наследниками и В., отсутствует. Далее, (дата обезличена) умер ФИО4 Наследниками по закону к имуществу ФИО4, являются он - А и сестра Е других наследников по закону к имуществу ФИО4, не имеется. После смерти ФИО4, его наследники - А и Е фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оплатив его похороны и ритуальные услуги, однако к нотариусу с соответствующим заявлением никто из наследников не обращался. На исковых требованиях настаивает.

В в судебном заседании пояснил, что (дата обезличена) умерла Т Наследниками по закону первой очереди к имуществу В Т., являлись -супруг - В и дети - Е А и ФИО4 После смерти Т ее дети - Е и А., а также ФИО4, фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оплатив расходы по похоронам и произведенным ритуальным услугам, а также взяв себе на память личные вещи наследодателя и продолжая обрабатывать земельный участок при доме. Пояснил, что он, как супруг наследодателя - наследство после смерти Т принимать не желает и спор между ним и наследниками отсутствует.

Представитель администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации Большемокринского сельсовета Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

К, М, Л, М, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

При этом, суд учитывает, что принятие судом того или иного решения каким-либо образом на права и обязанности К, М, Л, М, не повлияет, поскольку они не являются наследниками к имуществу П. Т., или ФИО4, кроме того, спор по границам земельного участка у сторон отсутствует.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля М, показала суду, что она является сестрой В В.Ф. Пояснила, что после смерти П, наследники Т и ФИО4, фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, продолжив обрабатывать земельный участок, а также взяв себе личные вещи наследодателя. После смерти Т ее наследники - В В., А Е и ФИО4, фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, продолжив обрабатывать земельный участок, а также взяв себе личные вещи наследодателя. После смерти ФИО4, наследники А и Е., также фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Е и А обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.546 Гражданского Кодекса РСФСР (действовавшего на момент смерти П, и В Т.И.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

        В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Как установлено в судебном заседании, на основании записи в похозяйственной книге Большемокринской сельской администрации (номер обезличен)д лицевой счет (номер обезличен), П. являлась собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен).

Согласно выписки из похозяйственной книги Большемокринской сельской администрации (номер обезличен)д лицевой счет (номер обезличен), П. являлась владельцем земельного участка при доме площадью 2600 кв.м., предоставленного ей на праве постоянного бессрочного пользования.

(дата обезличена) П, составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, она завещала ФИО4. и Т Указанное завещание было надлежащим образом удостоверено должностным лицом Большемокринской сельской администрации, сведений о том, что указанное завещание был изменено или отменено, в материалах гражданского дела не имеется.

(дата обезличена) П, умерла. После ее смерти Т (дочь) и ФИО4, (внук), являясь наследниками по завещанию, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались, однако фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, взяв себе личные вещи наследодателя, а также продолжив обрабатывать земельный участок при доме.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Таким образом, суд находит установленным юридический факт принятия Т и С, наследства, открывшегося после смерти П. умершей (дата обезличена).

Таким образом, суд находит, что после смерти П к Т и ФИО4, в порядке универсального правопреемства перешли в 1/2 доли каждому права на (адрес обезличен) и на земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный при доме.

Установлено, что (дата обезличена) умерла Т После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли (адрес обезличен) и 1/2 доли земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенного при доме.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу Т., являлись - супруг В и дети: Е А и ФИО4 Установлено, что после смерти Т ее дети - А Е., и ФИО4, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались, однако фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, взяв себе личные вещи наследодателя, а также продолжив обрабатывать земельный участок при доме. При этом, В., хотя и совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти Т он принимать не желает, какой-либо спор между ним и другими наследниками отсутствует.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Таким образом, суд находит установленным юридический факт принятия С, Е и А наследства, открывшегося после смерти Т., умершей (дата обезличена).

Установлено, что (дата обезличена) умер ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли (адрес обезличен) и 1/2 доли земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенного при доме.

Наследниками по закону к имуществу ФИО4, являлись - его брат В А.В., и сестра - В Е.В. Установлено, что после смерти ФИО4, его наследники - В А.В., и В Е.В., к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались, однако фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, взяв себе личные вещи наследодателя, оплатив похороны и произведенные ритуальные услуги, а также продолжив обрабатывать земельный участок при доме.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Таким образом, суд находит установленным юридический факт принятия В Е.В., и В А.В., наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена).

Таким образом, к Е., и А в порядке процессуального правопреемства после смерти П, умершей (дата обезличена), Т., умершей (дата обезличена), и ФИО4, умершего (дата обезличена), перешли права на (адрес обезличен) и на земельный участок при доме площадью 2600 кв.м., в равных долях, т.е. 1/2 доли каждому.

Установлено, что согласно данных технического паспорта на жилой (адрес обезличен) имеет общую площадь 36,0 кв.м.. в том числе жилую - 21,4 кв.м.

Из уведомления Управления Росреестра по (адрес обезличен) следует, что зарегистрированные права на указанную квартиру в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

Установлено, что в отношении спорного земельного участка кадастровым инженером ООО «Земля» Н, были проведены землеустроительные работы в ходе которых были определены границы земельного участка, фактическая площадь земельного участка составила 2567 кв.м., границы земельного участка были надлежащим образом согласованы со смежными землепользователями, спора в отношении границ земельного участка, его местоположения, не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание, что другой наследник к имуществу Т., - ее супруг - В на наследственное имущество не претендует, сведений о наличии какого-либо спора между наследниками в отношении наследственного имущества в материалах гражданского дела не имеется и сторонами в судебное заседание не представлено.

Судом также учитывается, что представитель администрации Кстовского муниципального района фактически не возражает против удовлетворения заявленных истцами по делу требований.

Судом также принимается во внимание, что сведений о том, что спорная квартира в жилом (адрес обезличен), и/или земельный участок нарушают чьи-либо права и интересы, в материалах гражданского дела не имеется и сторонами в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования В Е и А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения и ФИО3, (дата обезличена) года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/2 доли (адрес обезличен) общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой 21,4 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 2567 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пределах границ, установленных планом границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Земля» Н, в 2012 году.

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/2 доли (адрес обезличен) общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой 21,4 кв.м., расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 2567 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в пределах границ, установленных планом границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ООО «Земля» Н, в 2012 году.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): (подпись) Фролов А.Л.

Копия верна.     Судья:

                           Секретарь:

Справка.

Решение (определение) вступило в законную силу «____» ____________2012 г.

Судья:

                           Секретарь: