Дело (номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата обезличена) (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО3» (далее Банк) о защите прав потребителей У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о защите прав потребителей. В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ней и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 222.930 руб., с уплатой 28,6 % годовых. При заключении договора в условия кредитного договора Банком был включен пункт, в соответствии с которым на истцу возлагалась обязанность по оплате комиссии за предоставление кредита в размере 1.560 руб. 51 коп. ежемесячно. Общая сумма комиссии по кредиту составила 112.356 руб. 72 коп., из которой истицей было фактически оплачено 61.764 руб. 59 коп. Полагает, что указанные условия кредитного договора не соответствуют закону и являются недействительными (ничтожными), поскольку комиссия за предоставление кредита (в том числе комиссии за дополнительные услуги), не является самостоятельной банковской услугой, причем в силу закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Полагает, что на указанные денежные средства в размере 61.764,59 руб., подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8% годовых. Кроме того, считает, что обязательства по кредитному договору ею исполнены в полном объеме, кроме того, действиями Банка ей причинен моральный вред. Просит суд признать недействительным п.6 кредитного договора в части обязанности заемщика ежемесячно уплачивать комиссию, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Банка оплаченную комиссию в размере 61.764 руб. 59 коп., проценты в сумме 19.929 руб. 37 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 100.000 руб., расходы по оплате услуг представителя, а также признать обязательства заемщика по договору автокредитования полностью исполненными. В судебном заседании представитель ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, возражает против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку считает, что указанное ходатайство представителя Банка не основано на законе. Представитель Банка в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, представителем Банка заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцами срока исковой давности. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО1, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности… В соответствии со ст.167, 168 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исходя из буквального толкования закона следует, что течение указанного срока по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Таким образом, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной результат, избран законодателем в качестве определяющего для исчисления давностного срока. Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) между ФИО1, и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истице был предоставлен автокредит в размере 222.930 руб., на срок 72 месяца. Согласно п.56 договора, п.6 условий договора автокредитования, на заемщика ФИО1, была возложена обязанность оплачивать Банку ежемесячно комиссию за предоставление кредита в размере 0,700% от размера кредита. Согласно графика платежей по договору автокредитования, размер комиссии, подлежащей оплате ежемесячно, составляет 1.560 руб. 51 коп. Установлено, что ФИО1, образом стала производить оплату по договору автокредитования, в том числе оплату комиссии за предоставление кредита, начиная с (дата обезличена), что подтверждается соответствующей почтовым уведомлением (л.д.15), что не отрицается представителем истицы в ходе судебного разбирательства. Принимая во внимание, что взимание Банком комиссии за предоставление кредита применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права ФИО1, как потребителя, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, заключенного ФИО1, с Банком от (дата обезличена) о включении комиссии за предоставление кредита, в силу ст.168 Гражданского кодекса РФ, является незаконным (ничтожным), поскольку противоречат требованиям Гражданского законодательства РФ. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что кредитный договор был заключен между сторонами (дата обезличена), исполнение по сделке со стороны ФИО1, началось с даты осуществления первого платежа по кредиту, т.е. с (дата обезличена), а срок исковой давности в данном случае составляет три года со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. до (дата обезличена), тогда как с иском истица обратилась лишь (дата обезличена). Таким образом, предусмотренный законом срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки на момент обращения ФИО1, с указанным иском, истек. При этом, суд учитывает, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки (части сделки) в силу закона восстановлению не подлежит, при этом, не имеет значения, когда именно истице стало известно о нарушении ее права, поскольку течение срока исковой давности по применении последствий недействительности ничтожной сделки, в силу закона, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, суд находит, что ходатайство представителя Банка о применении последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что согласно справке о сумме для досрочного погашения кредита, выданной Банком в адрес ФИО1, ее задолженность по оплате комиссии составляет 34.331 руб. 22 коп., причем указанный размер задолженности по оплате комиссии представителем ФИО1, в ходе судебного разбирательства не оспаривается. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с применением судом последствий пропуска истицей срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен): Фролов А.Л.