Дело (номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата обезличена) (адрес обезличен) Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском, просит о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска ссылается на то, что согласно заключенного с ответчиком ФИО1, договора займа от (дата обезличена), он передал ответчику денежные средства в размере 140.000 рублей сроком возврата до (дата обезличена) - 70.000 руб. и до (дата обезличена) - 70.000 руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул, от добровольного возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты исходя из суммы долга, размера ставки рефинансирования и величины просрочки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, сумму основного долга по договору займа в размере 140.000 рублей, проценты по договору займа с суммы 70.000 руб. за период с (дата обезличена), и с суммы 140.000 руб. за период с (дата обезличена) по день вынесения решения по делу. ФИО1, обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с встречным иском, просит о признании договора займа незаключенным. В обоснование встречного иска ссылается на то, что (дата обезличена) договор займа между ним и ФИО3, не заключался, денежных средств в сумме 140.000 руб. он от истца не получал. Ссылается, что расписка в получении денежных средств была им составлена под психологическим воздействием ФИО3, в связи с чем, он впоследствии обращался с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Просит суд в иске ФИО5, отказать, признать договор займа от (дата обезличена), составленный в виде расписки в получении денежных средств в сумме 140.000 руб., незаключенным. В судебном заседании представители ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования не признали и пояснили, что (дата обезличена) между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму 140.000 руб., о чем ответчиком была составлена соответствующая расписка. Денежные средства в указанной сумме были надлежащим образом переданы ответчику. Согласно условий расписки, срок возврата денежных средств был определен сторонами: 70.000 руб. - в срок до (дата обезличена), 70.000 руб. - до (дата обезличена). Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга ответчиком ФИО1, не погашена, денежные средства не возвращены. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В отношении заявленных по делу встречных исковых требований представители ФИО3, пояснили, что письменная форма договора займа сторонами соблюдена, денежные средства были переданы ответчику надлежащим образом. Пояснили, что ранее истец также передавал ФИО1, денежные средства, о чем была составлена иная (другая) расписка. Ответчик ФИО1, и его представитель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, согласно сведений телеграммы ФИО1, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленного в материалы гражданского дела письменного отзыва ФИО1, исковые требования не признает, оспаривает заключенный договор займа ввиду его безденежности. Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1, о признании договора займа незаключенным необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. В силу ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему… В соответствии со ст.153, 161 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) ФИО1, выдал на имя ФИО3, письменную расписку о том, что он обязуется возвратить ФИО3, сумму долга в размере 140.000 руб., в следующие сроки: в срок до (дата обезличена) - 70.000 руб., в срок до (дата обезличена) - 70.000 руб., без уплаты процентов. Судом установлено, что впоследствии ФИО1, обратился с соответствующим заявлением в ОМ (номер обезличен) УВД по (адрес обезличен) по факту противоправных действий ФИО3 Постановлением от (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела ФИО1, было отказано. При этом, в ходе проведенной оперуполномоченным ОУР ОМ (номер обезличен) УВД по г.Н.Новгороду проверки было установлено, что ФИО1, в 2007 году взял в долг у ФИО3, денежные средства в сумме 20.000 долларов США и 40.000 руб. В течении полугода ФИО1, выплачивал проценты с суммы долга, последний платеж был им произведен (дата обезличена), после чего ФИО1, перестал производить выплаты в пользу ФИО3 Суд учитывает, что каких-либо фактов в отношении написания ФИО1, (дата обезличена) расписки в сумме 140.000 руб., под психологическим воздействием ФИО3, оперуполномоченным ОУР ОМ (номер обезличен) УВД по г.Н.Новгороду в ходе проверки установлено не было. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что письменная форма договора займа сторонами была соблюдена, составление и подписание расписки в сумме 140.000 руб., ФИО1, не оспаривается, каких-либо доказательств психологического воздействия и угроз со стороны ФИО3, на ФИО1, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что (дата обезличена) между ФИО3, и ФИО1, был заключен договор займа на сумму 140.000 руб. сроком возврата: в срок до (дата обезличена) - 70.000 руб., в срок до (дата обезличена) - 70.000 руб., без уплаты процентов. При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком ФИО1, суммы долга в материалах дела не имеется и сторонами в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО3, о взыскании с ФИО1, суммы долга по договору займа в размере 140.000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая требования ФИО3, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Как следует из условий договора, ФИО1, принял на себя обязательства возвратить ФИО3, часть долга в размере 70.000 руб. в срок до (дата обезличена), оставшиеся 70.000 руб. - в срок до (дата обезличена). Судом установлено, что сумма долга ответчиком в пользу ФИО3, не погашена, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с Указанием Центрального банка РФ за (номер обезличен)-У от (дата обезличена) ставка рефинансирования установлена в размере 8 %. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы долга ответчик ФИО1, на день рассмотрения дела судом не исполнил, с ФИО1, в пользу ФИО3, подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, с суммы 70.000 руб., начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена), и с суммы 140.000 руб., начиная с (дата обезличена) по день вынесения решения суда, т.е. по (дата обезличена) включительно, согласно следующего расчета: 70.000 руб. х 8% : 365 дней х 30 дн. = 460, 27 руб., и 140.000 руб. х 8% : 365 дн. х 517 дн. = 15.864, 11 руб., а всего: 460,27 руб. + 15.864,11 руб. = 16.324 руб. 38 коп.. Кроме того, разрешая заявленные ФИО1, в ходе рассмотрения гражданского дела встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным, принимая во внимание, что данные встречные требования ФИО1, являются по своей сути взаимоисключающими к первоначально заявленным ФИО3, требованиям, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о безденежности оспариваемого им договора займа, суд приходит к выводу об отказе ФИО1, в удовлетворении встречных исковых требований. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу оказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО3, о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1, о признании договора займа незаключенным являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 140.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16.324 руб. 38 коп., а всего 156.324 руб. 38 коп. В остальной части иска ФИО3, отказать. Встречные исковые требования ФИО2 о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен) Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен): (подпись) Фролов А.Л. Копия верна. Судья: Секретарь: Справка. Решение (определение) вступило в законную силу «____» ____________2012 г. Судья: Секретарь: