«20» августа 2012 года Дело № 2-1857/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Цыгулева В.Т., при секретаре Борисовой Н.Н., с участием: представителя истца Бурдиной Н.А. - Коротиной О.А., действующей на основании нотариальной доверенности от (дата обезличена), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово гражданское дело по иску Бурдиной Н. А. к Бурдину В. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Бурдина Н.А. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Бурдину В.Ю. о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей, процентов в размере 177444 рубля (на 21 июня 2012 года), за уплаченный налог денежные средства в размере 15750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ней и ответчиком Бурдиным В.Ю. был зарегистрирован брак в (адрес обезличен), актовая запись за (номер обезличен). За время совместной жизни 17 декабря 2007 года они приобрели автомобиль (данные обезличены) года изготовления, серебристого цвета, двигатель № (номер обезличен), идентификационный номер № (номер обезличен), который был оформлен на имя ответчика, данный автомобиль был приобретен на совместно нажитые деньги. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2009 года ее исковые требования к Бурдину В.Ю. о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворены. Признано совместно нажитым имуществом между супругами Бурдиной Н.А. и Бурдиным В.Ю. автомашина (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен). Произведен раздел имущества: В собственность Бурдина В.Ю. выделена автомашина (данные обезличены) гос.номер У (номер обезличен) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен). С Бурдина В.Ю. взыскано в пользу Бурдиной Н.А. денежная компенсация одной второй доли автомашины в сумме 500 000 рублей. С Бурдина В.Ю. взыскано в пользу Бурдиной Н.А. судебные расходы в сумме 6 600 рублей. Истцом были переданы ответчику денежные средства еще в 2008 году в счет денежной компенсации за данный автомобиль, которые ответчик потратил на возмещение ущерба потерпевшим по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, о чем ею были предоставлены в суд копии соответствующих расписок от потерпевших. Данный факт подтверждается собственноручно написанной распискойБурдиным В.Ю. о получении от истца денежных средств в размере 500 000 рублей. Данным автомобилем истец пользовалась с момента его приобретения, проживает в (адрес обезличен), вынуждена каждый день ездить на работу в (адрес обезличен), другого транспорта у нее нет. Бурдин В.Ю. данным автомобилем не пользовался, осужден, находится в местах лишения свободы. Между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества супругов, которое они просили утвердить. Однако суд необоснованно и незаконно отказал в утверждении данного мирового соглашения. Истец вновь был вынужден обратиться в Кстовский городской суд с исковыми требованиями к Бурдину В.Ю. о признании права собственности на спорный автомобиль. 19 июня 2012 года решением Кстовского городского суда в удовлетворении ее исковых требований было отказано. В настоящее время, по мнению истца, нарушено ее право, поскольку автомобиль находиться в собственности у Бурдина В.Ю., а она передала Бурдину В.Ю. за данный автомобиль денежные средства и уплачивает длительное время транспортный налог. Сумма уплаченного ею транспортного налога составляет: за 2009 год -5250 рублей; за 2010 год - 5250 рублей; за 2011 год - 5250 рублей, а всего 15750 рублей. Расчет процентов: сумма основного долга 500 000 рублей, ставка рефинансирования - 8%,количество дней пользования - 1597 дней - с 14 января 2008 года по 21 июня 2012 года, сумма процентов составляет: 500 000 х 8% х 1597 : 360 = 177 444 рубля. Таким образом, истец просит суд взыскать с Бурдина В.Ю. в ее пользу денежные средства в размере 500000 рублей, проценты в размере 177 444 рубля (на 21.06.2012 года), денежные средства за уплаченный налог в размере 15750 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца Бурдиной Н.А. - Коротина О.А., в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала. Ответчик Бурдин В.Ю. извещался надлежащим образом, в настоящее время находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по приговору суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ограничившись надлежащим его извещением. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ (далее Кодекса), лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст.395 Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что (дата обезличена) между истцом Бурдиной Н.А. и ответчиком Бурдиным В.Ю. был зарегистрирован брак. За время совместной жизни 17 декабря 2007 года они приобрели автомобиль (данные обезличены) года изготовления, серебристого цвета, двигатель № (номер обезличен), идентификационный номер № (VIN) (номер обезличен), который был оформлен на имя ответчика. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2009 года признано совместно нажитым имуществом между супругами Бурдиной Н.А. и Бурдиным В.Ю. автомашина (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен). Произведен раздел имущества: В собственность Бурдина В.Ю. выделена автомашина (данные обезличены)» гос.номер (номер обезличен) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен). С Бурдина В.Ю. взыскано в пользу Бурдиной Н.А. денежная компенсация одной второй доли автомашины в сумме 500 000 рублей. С Бурдина В.Ю. взыскано в пользу Бурдиной Н.А. судебные расходы в сумме 6 600 рублей. 14 января 2008 года истцом Бурдиной Н.А. были переданы ответчику Бурдину В.Ю. денежные средства в счет денежной компенсации за указанный автомобиль, которые ответчик потратил на возмещение ущерба потерпевшим по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, о чем ею были предоставлены в суд копии соответствующих расписок от потерпевших. Данный факт подтверждается собственноручно написанной распискойБурдиным В.Ю. о получении от истца Бурдиной Н.А. денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д.9). В настоящее время автомобиль находиться в собственности у Бурдина В.Ю., а истец Бурдина Н.А. передала Бурдину В.Ю. за данный автомобиль денежные средства и уплачивает длительное время транспортный налог. Сумма уплаченного ею транспортного налога составляет: за 2009 год -5250 рублей; за 2010 год - 5250 рублей; за 2011 год - 5250 рублей, а всего 15750 рублей (л.д.10-12). Таким образом, суд находит законными требования Бурдиной Н.А. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей денежных средств по произведенной истцом оплате транспортного налога в сумме 15750 рублей. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 500000 рублей составляют - 500 000 х 8% х 1597 : 360 = 177 444 рубля, при этом количество дней пользования - с 14 января 2008 года по 21 июня 2012 года, суд устанавливает - 1597 дней, при ставке рефинансирования - 8%. Таким образом, в качестве процентов за пользования полученными от истца денежными средствами за указанный выше период времени, ответчик должен выплатить истцу всего - 177444 рубля. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 10311,94 рублей (л.д.4,17). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бурдиной Н. А. к Бурдину В. Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Бурдина В. Ю. в пользу Бурдиной Н. А. сумму основного долга в размере 500 000 рублей (Пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 177 444 (Сто семьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, судебные расходы, понесенные при подаче искового заявления в размере 10 311,94 рублей (Десять тысяч триста одиннадцать) рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кстовский городской суд. Судья /подпись/ В.Т. Цыгулёв копия с\п верна: Судья: