Дело № 12-205/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Кстово
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Фролов А.Л., при секретаре судебного заседания Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Идрисовой Л.Н., проживающей по адресу: (Адрес обезличен),
на постановление ИИАЗ ГИБДД К., от 01.06.2010 года о привлечении Идрисовой Л.Н., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
01.06.2010 года ИИАЗ ГИБДД К., в отношении Идрисовой Л.Н., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Идрисова Л.Н., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Идрисова Л.Н. обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление ИИАЗ ГИБДД К., отменить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что в силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях непременным требованием, предъявляемым к постановлениям по делу об административном правонарушении является мотивированное решение по делу. Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении указана лишь прямая констатация ее вины без приведения каких-либо доказательств, мотивов того, почему отвергнуты доводы заявителя. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением положений ст.28.2, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Просит суд постановление ИИАЗ ГИБДД К., от 01.06.2010 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении должностному лицу, правомочному рассматривать протокол.
В судебном заседании представитель Идрисовой Л.Н., требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Идрисовой Л.Н., вынесено с грубейшими нарушениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а также не имеется мотивированного решения по делу. Кроме того, при получении объяснений от свидетелей дорожно-транспортного происшествия, указанные лица об административной ответственности не предупреждались. На требованиях жалобы настаивает.
Выслушав представителя Идрисовой Л.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы Идрисовой Л.Н., обоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Как установлено судом, 14.05.2010 года около 23 часов 50 минут около дома (Номер обезличен) по (Адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие. 14.05.2010 года должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
01.06.2010 года в отношении Идрисовой Л.Н., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
01.06.2010 года в отношении Идрисовой Л.Н., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Идрисова Л.Н., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Вместе с тем, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела.
Кроме того, должностным лицом не приведены доказательства, на основании которых лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, пришло к выводу о виновности Идрисовой Л.Н., в нарушении Правил дорожного движения.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивированного решения делу, должностным лицом не дан анализ собранным по делу доказательствам, отсутствует вывод о том, какие доказательства положены в основу обвинения в совершении административного правонарушения.
Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что между объяснениями участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия имеются существенные противоречия, однако в постановлении по делу должностным лицом не указано, на основании чего им приняты за основу одни доказательства и отвергнуты другие.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2010 года в отношении Идрисовой Л.Н., нельзя признать законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных требований, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
Принимая во внимание, что предусмотренные законом сроки давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела судом истеки, производство по делу об административном правонарушении в отношении Идрисовой Л.Н., подлежит прекращению по п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Идрисовой Любови Николаевны удовлетворить.
Постановление ИИАЗ ГИБДД при УВД Кстовского района К., от 01.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Идрисовой Любови Николаевны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Фролов А.Л.