Дело № 12-220/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Кстово
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Фролов А.Л., при секретаре судебного заседания Вахониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Евдокимычева С.В., работающего, проживающего по адресу: (Адрес обезличен),
на постановление начальника УВД по Кстовскому району 02.04.2010 года о привлечении Евдокимычева С.В., к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника УВД по Кстовскому району от 02.04.2010 года Евдокимычев С.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Евдокимычев С.В. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление начальника УВД по Кстовскому району от 02.04.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы ссылается на то, что протокол об административном правонарушении 01.04.2010 года в отношении него не составлялся, подписи от его имени, указанные в протоколе ему не принадлежат, паспортные данные указаны с паспорта, который был утерян в 2003 году, какого-либо административного правонарушения 01.04.2010 года он не совершал. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Евдокимычев С.В., требования жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 01.04.2010 года около 16 часов 50 минут он вместе со своей бывшей супругой - Н., находясь около (Адрес обезличен), будучи в трезвом состоянии, стал переходить проезжую часть. Около него остановилась патрульная машина, из нее вышел сотрудник милиции, спросил фамилию, имя и отчество, после чего сел в автомобиль и уехал. Какого-либо протокола в отношении него (Евдокимычева) не составлялось. Впоследствии ему стало известно, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Добавил, что подписи в протоколе, указанные от его имени ему не принадлежат, паспортные данные указаны с недействительного паспорта, который был утерян в 2003 году, копия постановления ему в предусмотренном законом порядке не вручалась. На требованиях жалобы настаивает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н., показала суду, что 01.04.2010 года около 16 часов 50 минут она вместе со своим бывшим супругом - Евдокимычевым С.В., находясь около (Адрес обезличен), стала переходить проезжую часть. Около Евдокимычева С.В., остановилась патрульная машина, из нее вышел сотрудник милиции, спросил фамилию, имя и отчество бывшего супруга, после чего сел в автомобиль и уехал. Какого-либо протокола в отношении Евдокимычева С.В., не составлялось. Впоследствии ей стало известно, что в отношении Евдокимычева С.В., составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Добавила, что подписи, указанные от имени Евдокимычева С.В., в протоколе по делу об административном правонарушении ее бывшему супругу не принадлежат, кроме того, 01.04.2010 года Евдокимычев С.В., находился в трезвом состоянии, поскольку работает у нее в ЧП в качестве водителя и она следит за его состоянием, когда он управляет транспортными средствами.
Выслушав Евдокимычева С.В., свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит доводы жалобы Евдокимычева С.В., обоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
В соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как установлено судом, 01.04.2010 года в отношении Евдокимычева С.В., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
02.04.2010 года в отношении Евдокимычева С.В., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Евдокимычев С.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом указаны паспортные данные Евдокимычева С.В., - (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Евдокимычев С.В., имеет паспорт (Номер обезличен) выданный от (Дата обезличена) года.
Как следует из показаний Н., допрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, Евдокимычев С.В., 01.04.2010 года находился в трезвом состоянии, сотрудниками милиции он не задерживался и протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся. При этом, свидетель пояснила, что подписи от имени Евдокимычева С.В., указанные в протоколе по делу об административном правонарушении ее бывшему супругу - Евдокимычеву С.В., не принадлежат, номер и дата выдачи паспорта указаны неверно.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Евдокимычева С.В., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление начальника УВД по Кстовскому району от 02.04.2010 года в отношении Евдокимычева С.В., вынесено без учета требований ст.ст.1.5, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2010 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимычева С.В., подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (п.2 ст.24.5 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 12.15, 24.1, 24.5, 26.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Евдокимычева Сергея Васильевича удовлетворить.
Постановление начальника УВД по Кстовскому району по делу об административном правонарушении от 02.04.2010 года о привлечении Евдокимычева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Евдокимычева Сергея Васильевича прекратить за отсутствие состава административного правонарушения, т.е. по п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Фролов А.Л.