Р Е Ш Е Н И Е
г.Кстово 27 августа 2010 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кондратьев И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шутова А.А., ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области от 12 июля 2010 года о привлечении Шутова Александра Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района от 12 июля 2010 года Шутов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 11 июня 2010 года в 23 часа 50 мин. на (Адрес обезличен) он управляя автомобилем (Номер обезличен), в нарушение Правил дорожного движения, при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив при этом, требования дорожной разметки 1.1., и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шутов А.А. обратился с апелляционной жалобой и просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района от 12 июля 2010 года отменить, дело производством прекратить.
В обоснование своей жалобы Шутов А.А. ссылается на то, что в нарушение ПДД указанные в протоколе об административном правонарушении, он не совершал, поскольку объезжал автомобиль, который неожиданно выехал справа на его полосу движения с территории АЗС. Кроме того имеются нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, а поэтому мировой судья должен был его вернуть для устранения недостатков.
В судебное заседание Шутов А.А. не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом по его месту жительства. Суд признает факт вызова надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не видит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено.
11.06. 2010 года в 23 часов 55 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по Кстовскому району Н. в отношении водителя Шутова Александра Александровича составлен Протокол об административном правонарушении (Номер обезличен) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, в данном случае Шутов А.А.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении протокол, об административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел. Протокол об административном правонарушении был составлен инспектором ДПС ГИБДД УВД по Кстовскому району Н., т.е. уполномоченным лицом.
Пункт 1.3. Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из протокола об административном правонарушении следует, что
11.06.2010 года в 23-50 час. на (Адрес обезличен) Шутов А.А. управляя автомобилем (Номер обезличен), в нарушение Правил дорожного движения, при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив при этом, требования дорожной разметки 1.1.
С протоколом об административном правонарушении водитель Шутов А.А. был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в протоколе и его собственноручная запись.
Нарушение заявителем Правил дорожного движения подтверждается: протоколом об административном правонарушении л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по Кстовскому району Н., схемой места нарушения ПДД л.д.5), его собственноручной записью в протоколе о согласии с допущенным нарушением ПДД.
Указанные выше доказательства подтверждают обоснованность привлечения Шутова А.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Шутов А.А., изложенные в его жалобе не могут быть судом приняты во внимание, т.к. являются голословными, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым мировым судьей была дана правильная оценка.
Мировым судьей с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершения Шутовым А.А правонарушения, правильно квалифицировано содеянное по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи и с учетом степени общественной опасности правонарушения.
Нарушений норм процессуального права, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом также не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шутова А.А. необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района от 12 июля 2010 года о привлечении Шутова Александра Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Шутова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья - И.Ю.Кондратьев