12-233/10 Решение
именем Российской Федерации
24 августа 2010 года.
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Свечкарева Д.А., проживающего по адресу : (Адрес обезличен) с жалобой Свечкарева Д.А. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 от 12 июля 2010 года Свечкарев Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Свечкарев Д.А. признан виновным в том, что 12.06. 2010 года в 17 часов 40 минут он, управляя автомобилем (Номер обезличен) на (Адрес обезличен) с признаками алкогольного опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Свечкарев Д.А. в жалобе просит суд признать постановление мирового судьи незаконным, его отменить, производство по делу прекратить.
Свою просьбу Свечкарев Д.А. мотивирует тем, что мировой судья дал неправильную юридическую оценку событию, использовал недопустимые доказательства. В частности, в момент составления на него протокола об административном правонарушении он был трезв. На месте задержания сотрудники милиции освидетельствование с использованием алкотестера ему не предлагали, а сразу же настаивали на медицинском освидетельствовании от которого он отказался по причине нахождения на даче детей. Записи в протоколах он осуществлял под диктовку сотрудников милиции. Никаких копий составленных процессуальных документов ему не вручалось. Сотрудниками милиции за управлением автомобилем он был остановлен на трассе (Адрес обезличен) а не на (Адрес обезличен), как указано в протоколах. При составлении протоколов свидетели не присутствовали. От управления транспортным средством его фактически не отстраняли, автомобиль посторонним лицам не передавали.
В судебном заседании Свечкарев Д.А. свои доводы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, суд не видит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 12.06. 2010 года в 17 часов 40 минут Свечкарев, управляя автомобилем (Номер обезличен) на (Адрес обезличен) с признаками алкогольного опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При оформлении протокола Свечкареву Д.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о его праве не свидетельствовать против себя самого, что заверено подписью Свечкарева Д.А. в протоколе.
Из протокола следует, что Свечкарев Д.А. возражений по поводу составленного в отношении него протокола и фабуле описанного правонарушения в документ не внес, собственноручно подписал этот документ (л.д.4), мотивировав отказ от освидетельствования употреблением за час до задержания его сотрудниками милиции бутылки пива.
В материалах имеется протокол об отстранении Свечкарева Д.А. от управления транспортного средства, из которого следует, что управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения с резким запахом алкоголя изо рта и был отстранен от управления этим транспортным средством. Свечкарев Д.А.. под роспись ознакомился с документом, возражений не заявил (л.д. 7).
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2010 года, из которого следует, что Свечкарев проявил несогласие на освидетельствование алкотестером (л.д. 6)
Из имеющегося в деле протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2010 г. следует, что Свечкарев Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование и отразил это письменно собственноручно в указанном протоколе (л.д.5).
Содержание произведенных Свечкаревым Д.А. записей в процессуальных документах соответствует поведению водителя транспортного средства, который воспользовался правом отказаться от предложенного ему сотрудникам милиции освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства совершенного правонарушения, им дана правильная оценка и Свечкареву Д.А. назначено минимальное административное наказание в пределах санкции закона.
Суд не разделяет доводы заявителя о якобы незаконности действий сотрудников милиции, выразившихся в составлении в отношении него трезвого протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для квалификации действий Свечкарева Д.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеет юридического значения факт последующего предоставления этим лицом в суд документов об отсутствия у него алкогольного опьянения.
Суд не разделяет доводы Свечкарева Д.А. о том, что на месте задержания сотрудники милиции освидетельствование с использованием алкотестера ему не предлагали, а записи в протоколах он осуществлял под диктовку сотрудников милиции, Эти доводы в суде объективно ничем не подтверждены. Суду не предоставлено доказательств того, что Свечкареву Д.А., как следует из его объяснений, в нарушение положений КоАП РФ сотрудниками милиции копий составленных процессуальных документов не вручалось. Напротив, в деле имеется его подпись о получении копии протокола об административном правонарушении. Не подтверждены доводы Свечкарева Д.А. и о том, что протокол имеет другие существенные процессуальные нарушения, которые могут повлечь его недопустимость в процессе доказывания его вины.
Кроме того, изложенные в жалобе Свечкарева Д.А. доводы явились предметом рассмотрения мировым судьей, им дана юридическая оценка, переоценивать выводы мирового судьи нет оснований.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,
Решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области от 12 июля 2010 года в отношении Свечкарева Дмитрия Александровича о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Костюк