12-231/10 г. Решение
именем Российской Федерации
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Костюк А.Ф., с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова И.А., при секретаре Конопельченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( КоАП РФ) в отношении гр. Смирнова И.А. с жалобой Смирнова И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3, мирового судьи участка № 5 Кстовского района Нижегородской области от 22 июня 2010 года о назначении административного наказания,
Установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3, мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района от 22 июня 2010 года Смирнов И.А. признан виновным в том, что 02 мая 2010 года в 00 час 15 минут в районе (Адрес обезличен) он управлял автомашиной (Номер обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и 6 месяцев.
Смирнов И.А. обратился в городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство прекратить, мотивируя это тем, что при разрешении дела мировой судья допустил нарушения процессуального закона, не было обеспечено всестороннее полное и объективное рассмотрение дела. Он не был приглашен в судебное заседание, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его процессуальные права.
В судебном заседании Смирнов И.А. пояснила, что о дате рассмотрения дела он судом извещен не был, повестки ему не вручались. Кроме того, административного правонарушения он не совершал, поскольку автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял.
Заслушав Смирнова И.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Вина Смирнова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ подтверждается имеющими в деле доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, следует, что при его составлении Смирнов И.А. был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, позволяющем не свидетельствовать против самого себя, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и предоставлена возможность дать объяснения по существу вмененного правонарушения.
Как следует из протокола Смирнов И.А. воспользовался своим правом дать объяснения, ограничившись при этом лишь записями о несогласии с положениями ст. 51 Конституции РФ и фактом составления в отношении него протокола.. Мотивы не согласия при этом изложены не были (л.д. 4)
В материалах имеется протокол об отстранении Смирнова И.А. 02.05. 2010 г. в 00-25 час. от управления автомобилем (Номер обезличен).
Этот протокол подписан самим Смирновым, возражений по обстоятельствам, изложенным в этом протоколе не поступило.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, ) от 02.05.2010 г. с помощью алкотестера, следует что в выдыхаемом воздухе у Смирнова И.А. содержалось - 3,09 промилле алкоголя (л.д. 6,7).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9).
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой установлены юридически значимые обстоятельства, дана правильная квалификация действиям гр. Смирнова И.А.А.О.,
При этом мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы явились основания для признания постановления незаконным.
Доводы Смирнова И.А. о том, что он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела.
Согласно материалам дела Смирнов И.А. проживает по адресу: (Адрес обезличен), эти сведения подтверждены им самим.
Согласно почтовых документов Смирнов И.А. многократно извещался о поступлении в его адрес судебной корреспонденции, однако адресат за письмом не явился (л.д. 14,16,18).
Поскольку мировым судьей в установленном порядке исполнена обязанность по извещению лица, в отношении которого рассматривалось дело, то мировой судья на законных основаниях рассмотрел дело в отсутствие Смирнова.
Доводы Смирнова И.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения опровергаются имеющимися в деле документами- протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении И. от управления транспортным средством.
Доводы Смирнова о том, что в отношении него сотрудниками милиции совершены действия противоречащие требованиям закона, объективно не подтверждены.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3, мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района от 22 июня 2010 года
в отношении Смирнова Ивана Алексеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Костюк