Дело № 12-244/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
27 августа 2010 года г.Кстово.
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Блинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камневой Л.А., проживающей по адресу: (Адрес обезличен), не работающей, не за мужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
на постановление мирового судьи судебного участка №-3 Кстовского района Соловьёвой Л.А. от 22 июля 2010 года о привлечении Камневой Л.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ,
с участием Камневой Л.А., её представителя Мамаева А.М.,
У С Т А Н О В И Л :
11 июня 2010 года, около 19 часов 00 минут, (Адрес обезличен), водитель Камнева Л.А., управляя автомашиной (Номер обезличен), в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён», пересекла сплошную линию и выехала на встречную полосу движения.
Сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Навашинскому району в отношении Камневой Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ. Материал направлен для рассмотрения мировому судье.
22 июля 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №-3 Кстовского района Соловьёвой Е.В. Камнева Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Камневой Л.А. постановление мирового судьи было обжаловано в Кстовский городской суд.
В судебном заседании Камнева Л.А. свою жалобу поддержала и пояснила, она правонарушения не совершала, т.к. 11 июня 2010 года на автодороге (Адрес обезличен) производила обгон в разрешённом месте. Когда Камнева Л.А. было остановлена сотрудниками ОГИБДД, то растерялась и факт правонарушения не оспаривала.
Камнева Л.А. просит суд решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Мамаев А.М. дополнил, что протокол об административном правонарушении и схема не соответствуют фактическому участку дороги, составлены с существенными нарушениями, объяснение свидетеля получено без предупреждения его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому данные документы доказательствами вины Камневой Л.А. в совершении правонарушения не являются.
Также дело рассмотрено мировым судьёй без надлежащей подготовки и с нарушением подсудности.
Мамаев А.М. ходатайствовал о вызове свидетелей, участвующих в оформлении материала, запросе съёмки данного участка дороги, в чём ему было отказано.
Судья, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам:
в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из протокола об административном правонарушении л.д.-5), схемы места совершения административного правонарушения л.д.-6), объяснения свидетеля ФИО4 л.д.-7), следует, что Камнева Л.А.., управляя автомашиной, выехала на встречную полосу движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён».
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КОАП РФ является административно наказуемым правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КОАП РФ, существенных нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину не установлено.
В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Камневой Л.А., в котором она фактически свою вину в правонарушении признаёт, аналогичные пояснения давались ею и в судебном заседании у мирового судьи.
Существенных нарушений при оформлении материалов административного дела, в том числе и при составлении схемы места совершения правонарушения, объяснения свидетеля, судьёй не установлено.
Нарушений правил подсудности также не имеется
Т.о. мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Камневой Л.А. в совершенном правонарушении квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №-3 Кстовского района Соловьёвой Е.В. от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ в отношении Камневой Людмилы Александровны, оставить без изменения, жалобу Камневой Л.А. без удовлетворения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Блинов А.В.