Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
01 июля 2010 года г.Кстово
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А., при секретаре Афонине Г.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Злобина А.Н. и его представителя Егорова А.Л., рассмотрев жалобу Злобина А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района Нижегородской области от 20 мая 2010 года о привлечении Злобина Андрея Николаевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20.05.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Кстовского района Злобин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Злобин А.Н. обратился в Кстовский городской суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В действительности Злобин А.Н. передал право управление принадлежащем ему транспортным средством М., находящемуся в трезвом состоянии, что было подтверждено в судебном заседании свидетелем К., который показал, что присутствовал при том, как Злобин А.Н. передавал М. ключи от своей автомашины для того, чтобы М. съездил за цветами, в момент передачи ключей М. был трезвый, запаха алкоголя не было. Показания свидетеля К. мировой судья опроверг в связи с тем, что К. не назвал конкретную дату событии, а указал лишь на середину апреля 2010 года. Данные выводы суда не состоятельны, поскольку у свидетеля К. не имелось оснований искажать произошедшее событие и вводить в заблуждение суд. Точный день по прошествии почти целого месяца запомнить невозможно.
В действительности Злобин А.Н. передал право управления автомобилем трезвому водителю, в связи с чем не считал себя виноватым и указал в протоколе лишь на факт передачи автомобиля М. После передачи в соответствии с выданной доверенностью автомобиля М. за дальнейшие его действия Злобин А.Н. отвечать не мог.
В судебном заседании Злобин А.Н. и его представитель Егоров А.Л. жалобу поддержали.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 27 апреля 2010 года в 20 часов 50 мин. в (Адрес обезличен), Злобин А.Н., являясь собственником автомашины (Номер обезличен), передал гражданину М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, право управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт административного правонарушения, совершенного Злобиным А.Н., подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Злобина А.Н., составленном сотрудниками ГИБДД в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении в отношении М. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией справки УГИБДД ГУВД Нижегородской области, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района Нижегородской области от 29 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности М., рапортом ИДПС и письменными объяснениями Злобина А.Н., из которых следует, что 27 апреля 2010 года около 20 часов Злобин А.Н. передал право управления транспортным средством - автомобилем (Номер обезличен), собственником которого он является, гражданину М., не имеющему права управления транспортными средствами и находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При этом при оформлении административного материала Злобин А.Н. с правонарушением был согласен, что следует из рапорта должностного лица.
В письменном объяснении от 27 апреля 2010 года, Злобин А.Н. лично указал, что «примерно в 20 часов дал своему другу М. свой автомобиль для того, чтобы он съездил за цветами. Машину отдал у дома (Номер обезличен) по (Адрес обезличен). Свою вину осознал, больше такого не повториться».
Должностное лицо - ИДПС Н. в судебном заседании у мирового судьи показал, что 27 апреля 2010 года около 21 часов на (Адрес обезличен) была задержана автомашина (Номер обезличен) под управлением М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, был вызван хозяин автомашины, поскольку у М. отсутствовали документы на автомобиль и права. Доверенности на право управления автомобилем не было предоставлено.
Судом не установлена какая-либо заинтересованность должностного лица в исходе дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанным выше документам и изложенным в них фактам.
Также мировым судьей принято во внимание, что Злобин А.Н., имея возможность указать доводы своего несогласия с вменяемым ему правонарушением, данные доводы не указал, указав в объяснениях: «Одолжил другу съездить за цветами. Больше этого не повториться». В связи с чем, суд расценил доводы Злобина А.Н. о том, что он передал право управление автомобилем трезвому М. несостоятельными, и опровергнутыми указанными выше доказательствами.
Мировым судьей по ходатайству Злобина А.Н. был опрошен свидетель К., который показал, что в середине апреля 2010 года (точную дату не помнит) вечером присутствовал при том, как Злобин А.Н. передал М. ключи от своей автомашины для того, чтобы М. съездил за цветами, М. был трезвый, запаха алкоголя не было.
Показания данного свидетеля мировой судья счел неконкретными в части даты события, в связи с чем, к данные показания оценил критически и отверг их.
При разрешении дела также мировым судьей принято во внимание, что Злобин А.Н., являясь владельцем источника повышенной опасности, надлежащим образом не удостоверился в наличии у М. прав и доверенности на управление транспортным средством и передал управление автомобилем М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Злобиным А.Н. в судебное заседание мировому судье была предоставлена доверенность на право управления М. автомобилем (Номер обезличен) от 11 февраля 2010 года, данная доверенность составлена в простой письменной форме, в связи с чем мировой судья оценил данное доказательство критически, из-за невозможности достоверно установить дату её изготовления, учитывая, что в момент оформления административного материала ни у Злобина А.Н., ни у М. указанной доверенности не имелось, кроме того, основания для выдачи доверенности у Злобина А.Н. отсутствовали, поскольку у М. водительских прав не имеется.
Действия Злобина А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении Злобина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, наказание произведено надлежащим должностным лицом, в пределах предусмотренной законом санкции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кстовского района от 20.05.2010 года о привлечении Злобина Андрея Николаевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Злобина Андрея Николаевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Выборнов Д.А.