по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
09 августа 2010 года город Кстово
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кондратьев И.Ю, рассмотрев жалобу Сударикова Ю.А., (Дата обезличена) года рождения, уроженец (Адрес обезличен), проживает по адресу: (Адрес обезличен), работает: (Адрес обезличен), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, погашена, на постановление мирового судьи судебного участка номер 4 Кстовского района от 29 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.8 части 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, с участием защитника Тришиной Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка номер 4 Кстовского района от 29 июня 2010 года водитель Судариков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Считая постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности незаконным, Судариков Ю.А. обжаловал его в Кстовский городской суд. В жалобе ссылается на то, что на момент его задержания 15.05.2010г. не находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем. Утром, из за плохого самочувствия, использовал аэрозоль «каметон», предназначенный лечения дыхательных путей и не знал, что лекарство имеет спиртосодержащее вещество. От медосвидетельствования отказался, т.к. спешил на работу. Затем он отпросился с работы и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении Кстовской ЦРБ, где состояние опьянения у него не было установлено.
В судебном заседании защитник Сударикова Ю.А. поддержал вышеуказанную жалобу, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, составившее протокол - ст. ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД Нижегородской области Т., просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Сударикова Ю.А. без удовлетворения. В суде подтвердил состояние алкогольного опьянения у Сударикова Ю.А., который согласился с показаниями прибора, от медосвидетельствования отказался. При этом ни на какие медицинские препараты, употребляемые им перед выездом, не ссылался.
Заслушав лицо, составившее административный протокол, защитника Сударикова Ю.А., изучив жалобу и материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности от 29 июня 2010 года Сударикова Ю.А. по статье 12.8 части 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу подателя оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу пункта 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 КоАП РФ - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения \алкогольного, наркотического или иного\, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящего под угрозу безопасность движения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 октября 2006 года номер 18 «О некоторых вопросах, возникающих у Судом при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 7 разъяснил : По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых). Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства».
Как установлено судом 15 мая 2010 года в 08 часов 20 мин. на (Адрес обезличен) водитель Судариков Ю.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, управлял автомашиной (Номер обезличен), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями Судариков Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Сударикова Ю.А. подтверждается:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства - алкотестера, согласно которому у Сударикова Ю.А. 15.05.2010 года в 08 часов 51 мин. обнаружено в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,70 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Судариков Ю.А был согласен;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
протоколом об административном правонарушении, в котором Судариков Ю.А собственноручно написал, что «случайно, ознакомлен»;
рапортом сотрудника ГИБДД,
письменными объяснениями понятых.
При этом правомерно мировым судьей не были приняты во внимание, представленные заявителем документы: акт медицинского освидетельствования и медицинская карта больного, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами. И правильно сделан вывод, что на момент освидетельствования Сударикова Ю.А. тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После очередного освидетельствования, сделанного по инициативе заявителя, прошло значительное время, что послужило к снижению содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя: в 10 час. 16 мин. - 0, 29 %о, в 10 час. 35мин. - 0, 17 %о.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел, в надлежащей форме.
Действия сотрудников носят законный характер, соответствуют Закону «О милиции» и административному законодательству.
Нарушений процессуального характера при составлении протокола и наказании Сударикова Ю.А. судом не выявлено.
Таким образом, все материалы дела свидетельствуют о том, что действия водителя Сударикова Ю.А. мировыми судьей обоснованно квалифицированы по статьей 12.8 ч 1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом предусмотренной санкции статьи и личности правонарушителя.
Поэтому постановление мирового судьи судебного участка номер 4 Кстовского района от 29.06. 2010 года суд оставляет без изменения, а жалобу Сударикова Ю.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района от 29 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности Сударикова Ю.А. по статье 12.8 части 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Сударикова Ю.А. - без удовлетворения.
Решение судьи вступает в законную силу немедленно.
Судья
Кстовского городского суда И.Ю.Кондратьев