Дело № 12-277/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
6 октября 2010 года г.Кстово.
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Блинов А.В., при секретаре Рощиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимуллина Т.Ф., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), проживающего по адресу: (Адрес обезличен), не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Поляновича П.А. от 30 июля 2010 года о привлечении Галимуллина Т.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ,
с участием Галимуллина Т.Х.,
У С Т А Н О В И Л :
(Дата обезличена) года, около 18 часов 13 минут, на (Адрес обезличен) водитель Галимуллин Т.Ф., управляя автомашиной (Номер обезличен) совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён». Работниками ИДПС полка ДПС в отношении Галимуллина Т.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, материал направлен для рассмотрения мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского района Поляновича П.А. от 30 июля 2010 года Галимуллин Т.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Галимуллиным Т.Ф. постановление мирового судьи было обжаловано в Кстовский городской суд.
В судебном заседании Галимуллин Т.Ф. свою жалобу поддержал и пояснил, что (Дата обезличена) года, около 18 часов 13 минут, на (Адрес обезличен) он, управляя автомашиной (Номер обезличен), начал совершать обгон транспортного средства в разрешённой для обгона зоне, но не успел и завершал обгон уже в зоне действия дорожного «Обгон запрещён», поэтому себя виновным в совершении административного правонарушения не считает.
Мировым судьёй рассмотрено дело без его участия, т.к. извещение о судебном заседании было направлено адресату с ошибкой в номере квартиры, вместо квартиры 18, указана квартира 16, тем самым были грубо нарушены его права на личное участие в судебном разбирательстве, что повлияло на ход рассмотрения дела.
Галимуллин Т.Ф. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам:
в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из протокола об административном правонарушении л.д.-3), рапорта инспектора ИДПС полка ДПС У. л.д.-5), схемы места совершения административного правонарушения л.д.-5), пояснений самого Галимуллина Т.Ф. следует, что он, управляя автомашиной, завершал обгон с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён»,
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КОАП РФ является административно наказуемым правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Действия водителя, начавшего совершать обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне, разрешающей обгон, и заканчивающего манёвр обгона уже в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён», также образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КОАП РФ, существенных нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину не установлено.
При составлении протокола об административном правонарушении Галимуллин Т.Х. указал свой домашний адрес и номер домашнего телефона. Помимо почтового уведомления, отправленного мировым судьёй в адрес Галимуллина Т.Х. с ошибкой в номере квартиры, были предприняты меры к извещению заявителя по номеру его телефона, правильность которого была подтверждена Галимуллиным Т.Х. в настоящем судебном заседании. В материалах дела имеется справка о том, что адресат на телефонные звонки не отвечает л.д.-10).
При исследованных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй были использованы все средства для надлежащего извещения лица о предстоящем судебном заседании, поэтому суд не усматривает в действиях мирового судьи грубых нарушений процессуальных норм, позволяющих отменить вынесенное постановление.
Т.о. мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия в совершенном правонарушении квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №-4 Кстовского района Поляновича П.А. от 30 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ в отношении Галимуллина Т.Ф., оставить без изменения, жалобу Галимуллина Т.Ф. без удовлетворения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Блинов А.В.