Дело № 12-271/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
24 сентября 2010 года г.Кстово.
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Блинов А.В., при секретаре Рощиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарских А.С., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), не работающего, проживающего по адресу: (Адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Водяницкой А.Х. от 24 августа 2010 года о привлечении Тарских А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
(Дата обезличена) года, около 2 часов 35 минут, в (Адрес обезличен) водитель Тарских А.С. управлял автомашиной (Номер обезличен), был остановлен сотрудниками милиции, которые предложили ему прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Тарских А.С. ответил отказом.
В отношении Тарских А.С. был составлен протокол, материал направлен для рассмотрения мировому судье.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Водяницкой А.Х. от 24 августа 2010 года Тарских А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Тарским А.С. решение мирового судьи было обжаловано в Кстовский городской суд.
В судебное заседание Тарских А.С. не явился, будучи извещённым надлежащим образом, что подтверждается заказным почтовым уведомлением. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Тарских А.С.
В жалобе Тарских А.С. пояснил, что в момент общения с сотрудниками милиции он был болен, у него кружилась голова и его тошнило, поэтому он не осознавал своего поведения и не мог отдавать отчёт своим действиям, только поэтому он подписал протокол и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хотя и был трезв.
Тарских А.С. просит суд постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что Тарских А.С. в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям:
в соответствии со ст.12.26 КОАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением.
В соответствии с п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.44 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения, либо употребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Под неисполнением требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования следует понимать отказ от прохождения, выраженный в виде устного или письменного заявления.
Для сотрудника милиции основанием предполагать состояние опьянения у лица являются неустойчивость позы, речи, выраженное дрожание пальцев, резкое изменение окраски кожных покровов, глаз, поведение, не соответствующее обстановке, сам характер движения транспортного средства, запах алкоголя и другие выраженные признаки опьянения.
Признаки алкогольного опъянения у водителя Тарских А.С., имевшие место (Дата обезличена) года, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, отражены в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством л.д.6), в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование л.д.8).
По факту совершения административного правонарушения составлен протокол, соответствующий требованиям ст.28.2 КОАП РФ л.д.7).
Т.о. у работников милиции имелись законные основания требовать от Тарских А.С. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях Тарского А.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КОАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского района Водяницкой А.Х. от 24 августа 2010 года о привлечении Тарских А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тарских А.С. без удовлетворения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья Блинов А.В.