Дело № 12-243/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года г. Кстово
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кондратьев И.Ю., при секретаре судебного заседания Маниной Е.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Костюка А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюка Алексея Константиновича, (Дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: (Адрес обезличен), на постановление (Номер обезличен) от 26 июля 2010 года вынесенное инспектором ОГИБДД УВД по Кстовскому району К., о привлечении Костюка А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД по Кстовскому району К. (Номер обезличен) от 26.07.2010 года Костюк А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что (Дата обезличена) в 09-05 час. на а\дороге (Адрес обезличен) он, управляя а\машиной (Номер обезличен), совершил нарушение, предусмотренное п.п.8.1 ПДД, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, произвел столкновение с а\машиной (Номер обезличен), которая произвела съезд в кювет. За данное правонарушение и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Костюк А.К., не согласившись с указанным постановлением инспектора ОГИБДД по Кстовскому району К. привлечением его к административной ответственности, обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.
В жалобе заявитель ссылается на то, что (Дата обезличена) года в 09-05 час. он двигался по трассе (Адрес обезличен) со скоростью около 60 км.\час. По имеющейся на данном участке дороги разметке водители, двигающиеся в сторону (Адрес обезличен), заранее предупреждены о необходимости совершать обгон только справа. Перед поворотом налево, он занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и начал снижать скорость, непосредственно перед поворотом снизил скорость до 00 км., чтобы уступить дорогу встречному потоку транспорта. Когда он стал совершать маневр «поворот налево» и фактически выехал на полосу, предназначенную для встречного транспорта, в это время в его автомашину въехала а\машина (Номер обезличен), под управлением Т. Именно нарушения ПДД водителем а\машины (Номер обезличен), повлекло дорожно-транспортное происшествие, поскольку совершил обгон слева в запрещающем для этого месте.
В судебном заседании Костюк А.К. требования и доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя Костюка А.К., суд считает постановление инспектора ОГИБДД по Кстовскому району К. оставить без изменения, а жалобу Костюка А.К. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела установлено, что (Дата обезличена) года в 09 часов 05 минут Костюк А.К., управляя автомашиной (Номер обезличен), на трассе (Адрес обезличен) нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, произвел столкновение с а\машиной (Номер обезличен), движущейся в попутном направлении по встречной полосе движения, при отсутствии запрещающих знаков обгона, которая произвела съезд в кювет.
Согласно п.8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
26.07.2010 года инспектором ОГИБДД по Кстовскому району К. в отношении Костюка А.К. составлен протокол об административном правонарушении (Номер обезличен), с которым заявитель не согласился. Также его подпись подтверждает, что он ознакомлен с протоколом, ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, требования ст. ст. 28.2, 28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при составлении протокола соблюдены.
Из постановления по делу об административном правонарушении (Номер обезличен) от 26 июля 2010 года следует, что краткое изложение фактических обстоятельств совершения административного правонарушения приведено, решение мотивировано, и протокол рассмотрен в присутствии Костюка А.К., в установленные законом сроки, уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, то есть нарушений требований ст.ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено также не было.
Инспектором ОГИБДД по Кстовскому району К. 26 июля 2010 года вынесено постановление (Номер обезличен) по делу об административном правонарушении, согласно которого Костюк А.К., управляя автомобилем, в нарушении п. 8.4 ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении.
Данные обстоятельства установлены в ходе административного производства и вменены Костюку А.К. в виде состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, что было подтверждено в ходе рассмотрения административного дела в судебном заседании.
Факт совершения Костюком А.К. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (Номер обезличен) от 26 июля 2010 года, схемой места совершения административного правонарушения.
Таким образом, инспектором правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, действия Костюка А.К. в совершенном правонарушении квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того, судом принимается во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 и 29.10 КоАП РФ, существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.
Заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих запрещение обгона по встречной полосе движения в районе места столкновения автомобилей.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Костюка А.К. подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ИДПС ОГИБДД УВД по Кстовскому району Нижегородской области К. от 26.07.2010 года о привлечении Костюка А.К. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей оставить без изменения, а жалобу Костюка А.К. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья И.Ю.Кондратьев