Дело № 12-285/2010
Р Е Ш Е Н И Е
6 октября 2010 года
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области - Автандилова И.О., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ристастия Б.Д., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), не работающего, проживающего по адресу: (Адрес обезличен), на постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А. от 7 сентября 2010 года, о привлечении к административной ответственности Ристастия Б.Д. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ристастия Б.Д., его защитника - Зимина А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Софроновой И.А. от 07 сентября 2010 года Ристария Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца л.д.9-10).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ристастия Б.Д. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств вменяемого ему правонарушения.
В судебном заседании Ристастия Б.Д., его защитник Зимин А.А., доводы жалобы поддержали, настаивает на отмене постановлении и прекращению производства по делу.
Изучив материалы дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению на новое рассмотрение Мировому судьей судебного участка № 5 Кстовского района, по следующим основаниям.
В таком случае в соответствии с п.4, ч.1, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По делу установлено следующее.
(Дата обезличена) года в 1 часов 15 минут ИДПС полка ДПС ГИБДД Нижегородской области Ш. (нагрудный знак (Номер обезличен)) в отношении Ристастия Б.Д. составлен Протокол об административном правонарушении (Номер обезличен) по обвинению в совершении административного правонарушения по статье ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д.3).
Из протокола следует, что (Дата обезличена) года в 10 часов 55 минут на (Адрес обезличен), водитель Ристастия Б.Д., управляя автомашиной (Номер обезличен), нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. С указанным протоколом Ристастия Б.Д. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст.51 Конституции РФ также были ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. В соответствии с ч.3 ст.27.10 КРФоАП изъято водительское удостоверение и выдано временно удостоверение л.д.3).
Согласно п.3 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района от 7 сентября 2010 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан Ристария Б.Д. л.д.9-10), тогда, как согласно указанного выше протокола об административном правонарушении (Номер обезличен) и имеющегося в материалах дела сведении о личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является Ристастия Б.Д.. Данное обстоятельство, суд признает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КРФоАП, влекущем отмену обжалуемого постановления, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Кстовского района для устранения допущенных нарушении процессуального характера, без рассмотрения доводов жалобы Ристастия Б.Д. по существу, поскольку они будут предметом рассмотрения указанного дела, а затем принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А. от 07 сентября 2010 года о привлечении Ристастия Б.Д. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, настоящее дело возвратить Мировому судье судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области на новое рассмотрение.
Решение суда обжалованию не подлежит.
Судья - И.О. Автандилова